Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2006 г. N Ф03-А24/05-1/5031 В признании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за ответчиком отказано, так как истец не представил доказательств в подтверждение права собственности на здание, передаваемое по оспариваемому договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 февраля 2006 г. N Ф03-А24/05-1/5031
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Анкор" на решение от 03.08.2005, постановление от 19.10.2005 по делу N А24-1164/05-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества ограниченной ответственностью фирмы "Анкор" к администрации Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования, комитету по управлению имуществом г. ПетропавловскаКамчатского, унитарному муниципальному предприятию "Горизонт" о признании недействительным договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2006. Полный текст постановления изготовлен 28.02.2006.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Анкор" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования, Комитету по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского, унитарному муниципальному предприятию "Горизонт" о признании недействительным договора от 09.09.2002 N 177 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за УМП "Горизонт".

Решением от 03.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2005, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил доказательств в подтверждение права собственности на здание, передаваемое по оспариваемому договору.

В кассационной жалобе ООО фирмы "Анкор" предлагается решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что право собственности ООО "Анкор" на здание, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 33 подтверждается регистрационным удостоверением БТИ от 01.07.1993 N 11054.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 03.08.2005 и постановления апелляционной инстанции от 19.10.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского N 466 от 14.06.2002 за УМП "Горизонт" закреплено право хозяйственного ведения на здания общежитий, расположенных по ул. Владивостокской, 29 и 33 в г. Петропавловске-Камчатском.

Во исполнение названного постановления КУИ г. Петропавловска-Камчатского издан приказ N 193 от 16.08.2002, а 09.09.2002 заключен договор N 177 с УМП "Горизонт" о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения указанных выше общежитий.

Передача имущества осуществлена актом от 09.09.2002.

ООО Фирма "Анкор", ссылаясь на то, что общество является собственником здания общежития по Владивостокской, 33 в г. Петропавловске-Камчатском, КУИ по г. Петропавловску-Камчатскому незаконно распорядилось данным имуществом, закрепив его на праве хозяйственного ведения за УМП "Горизонт", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, суд установил, что здание общежития, расположенное по ул. Владивостокской, 33 в г. Петропавловске-Камчатском, в составе иного имущества государственного предприятия "Рыбпромкадры" в соответствии с действовавшим в 1992-1994 годах законодательством на основании постановления Правительства РФ N 817 от 22.10.1992 было передано в собственность субъекта РФ - Камчатской области. Впоследствии по решению уполномоченного органа - Комитета по управлению государственным имуществом Камчатской области N 3/1/671 от 02.03.1993 указанное имущество передано в муниципальную собственность г. Петропавловска-Камчатского и включено в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской N 1337.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорное здание общежития, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что данные помещения являются муниципальной собственностью, следовательно, КУИ г. Петропавловска-Камчатского распорядился указанным зданием в пределах своих полномочий, и обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Доводы жалобы о принадлежности здания общежития на праве собственности ООО "Анкор" судом кассационной инстанции во внимания не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1164/05-07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Анкор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Камчатской области.