Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-1/452 Иск о взыскании убытков в связи с уплатой стоимости объема холодной воды, использованной для нужд горячего водоснабжения, отправлен на новое рассмотрение для проверки объема холодной воды указанного в расчете истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-1/452
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1359

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: нач. юр. отдела по доверенности N 71/1434Д от 30.12.2005 - Катаюк С.В., зам. нач. отделения по доверенности N 71/78Д от 12.01.2006 - Кобылкин Д.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 12.08.2005, постановление от 06.12.2005 по делу N А51-17687/04 14-302 Арбитражного суда Приморского края, по иску Муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Тепловые сети" к Открытому акционерному обществу "Дальэнерго", 3-и лица: Администрация г. Владивостока, Финансовое управление Администрации г. Владивостока о взыскании 30165994 руб. 40 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2006. Полный текст постановления изготовлен 07.03.2006.

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дальэнерго" 30165994,4 руб. убытков в связи с уплатой стоимости объема холодной воды, использованной для нужд горячего водоснабжения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены администрация г. Владивостока, Финансовое управление администрации г. Владивостока.

До принятия решения по делу истец уменьшил сумму иска до 28050171,71 руб.

Решением суда от 12.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2005, с ответчика взыскано 28050171,71 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Принимая его, арбитражный суд признал доказанным объем холодной воды, потребленной котельными МУП для обеспечения тепловой энергией потребителей ответчика, поэтому стоимость этого объема должна возмещаться в качестве убытков по ст. 15 ГК РФ за счет последнего.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по заявлению ОАО "Дальэнерго", где ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

По утверждению заявителя, в ходе судебного разбирательства истцом не доказана ни вина ОАО "Дальэнерго" в потерях воды, ни его обязанность по возмещению спорных убытков, ни их размер.

Истец и третьи лица отзывов на жалобу не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.02.2005 в 14-00 часов.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит.

В соответствии с вступившим в законную силу решением от 01.09.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-253/03 22-9 с МУП г. Владивостока "Тепловые сети" в пользу МУПП "ВКХ" взыскивалась сумма 3910215,58 руб. основного долга за отпуск холодной воды в объеме 2766376 куб.м для нужд горячего водоснабжения в период с июня, август-декабрь 2000, январь-май 2001 года.

Считая, что данное горячее водоснабжение осуществлялось для потребителей (абонентов) ОАО "Дальэнерго" по закрытой водяной системе, истец предъявил свои требования о взыскании 28050171,71 руб. убытков в порядке ст. 15 ГК РФ.

Применение этой нормы ГК РФ предполагает доказанность факта наличия убытков, противоправность действий виновного лица, причинную связь между ними и размер убытков.

Постановлением мэра города Владивостока от 11.04.1997 N 1469 функции по оказанию услуг горячего водоснабжения, заключению договоров и организации сбора платежей за поставленную горячую воду возложены на ОАО "Дальэнерго".

Ввиду отсутствия у него сетей, непосредственно присоединенных к сетям потребителей, между сторонами заключен договор от 27.06.1997 на оказание услуг по транспортировке истцом тепловой энергии в горячей воде и паре, по условиям которого ОАО "Дальэнерго" производит и передает тепловую энергию для снабжения теплом, горячей водой и паром потребителей, а МУП принимает и транспортирует выработанную теплоэнергию для абонентов по теплотрассам, находящимся на его балансе.

По окончанию срока действия договора от 27.06.1997 стороны заключили новый договор от 28.02.2001 со сроком действия по 31.12.2003 на такую же услугу по транспортировке теплоэнергии до потребителей.

Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается сторонами, ОАО "Дальэнерго" в рассматриваемый период осуществляло производство, поставку горячей воды и за оказанную услугу производило сбор платежей за гигакалорию, то есть без включения стоимости холодной воды, использованной для производства горячей воды. При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о вине ответчика в непринятии мер по возмещению затрат за холодную воду за счет сбора платежей с потребителей теплоэнергии, и наличие причинной связи между этими противоправными действиями (бездействием) ОАО "Дальэнерго" и возникшими у истца убытками.

Вместе с тем, проверяя их размер, рассчитанный МУП от потребленного объема холодной воды - 2766376 куб.м., суд ошибочно сослался в порядке ст. 69 АПК РФ на решение суда от 01.09.2003 N А51-253/03 22-9, установившее указанный факт.

Пункт 2 статьи 69 АПК РФ освобождает от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения от 01.09.2003 (т 1, л.д. 20) следует, что ОАО "Дальэнерго" не привлекалось к участию по делу N А51-253/03 22-9, в связи с чем, установленные по нему обстоятельства не имеют для этой стороны преюдициальное значение.

Поскольку ответчик в своем отзыве на иск оспаривал объем полученной от МУП "ВКХ" холодной воды, признавая только в количестве 780652,24 куб.м на сумму 8302426,51 руб., и ходатайствовал об истребовании от истца его документального подтверждения, то арбитражный суд, в соответствии со ст.ст. 65, 71 АПК РФ должен был исследовать на основании каких доказательств определялся объем воды.

Это обстоятельство является существенным по настоящему делу, так как влияет на размер отыскиваемых истцом убытков.

Таким образом, решение от 12.08.2005 и постановление от 06.12.2005 принято частично с неправильным применением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного решения по делу. Поэтому они подлежат отмене в части взыскания с ответчика 28050171,71 руб. убытков, дело в этой части следует направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, для проверки объема холодной воды указанного в своем расчете истцом.

В случае необходимости суд вправе в порядке ст. 82 АПК РФ назначить независимую специализацированю экспертизу для выяснения данного вопроса.

Судебные расходы по кассационной жалобе арбитражному суду следует распределить между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.08.2005 и постановление от 06.12.2005 по делу N А51-17687/04 14-302 Арбитражного суда Приморского края отменить в части взыскания с ОАО "Дальэнерго" 28050171,71 руб. убытков в пользу МУП г. Владивостока "Тепловые сети".

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же суда.

В остальной части решение от 12.08.2005 и постановление от 06.12.2005 оставить без изменения.