Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4748 "В соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве 2002 г. конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ХСЗ" в лице конкурсного управляющего Радского В.Н. - Соколов Д.В., представитель по доверенности б/н от 30.12.2005, от ФНС России - Галактионова Е.П., старший госинспектор УФНС по Хабаровскому краю, доверенность от 12.01.2006 N 27 НА 277520, от ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" - Тельтевский М.С., ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.02.2006 N 7/91; от Духовного В.Л. - Заикин С.В., доверенность б/н от 01.11.2005 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Духовного Виктора Леонидовича на определение от 28.09.2005 по делу N А73-338к/2005-38 (А73-8373/2002-37) А73-354к/2005-38 (А738373/2002-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Дальневосточного Межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Хабаровском крае о признании открытого акционерного общества "Хабаровский станкостроительный завод" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2006. Полный текст постановления изготовлен 07.03.2006.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2003 открытое акционерное общество "Хабаровский станкостроительный завод" (далее - ОАО "ХСЗ", должник, завод) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Духовный Виктор Леонидович.

Определением от 28.09.2005 Духовный В.Л. отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ" на основании статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В апелляционном порядке данное определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Духовный В.Л. просит отменить определение от 28.09.2005 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоблюдение судом положений статей 45, 127 (п. 1) Закона о банкротстве 2002 г., касающихся назначения нового конкурсного управляющего. Указывает на нарушение статей 60 (п. 1) Закона о банкротстве 2002 г. и 223 (ч. 2) АПК РФ, выразившееся в коллегиальном рассмотрении дела, и на необоснованное изменение времени рассмотрения дела.

В отзывах на кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Хабаровскому краю (далее - уполномоченный орган) и ОАО "ХСЗ" в лице конкурсного управляющего Радского В.Н., утвержденного определением арбитражного суда от 10.10.2005, выразили несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Полагают, что факт ненадлежащего исполнения Духовным В.Л. возложенных на него обязанностей доказан вступившими в законную силу судебными актами, вопрос назначения нового конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ" не мог быть разрешен одновременно с вопросом отстранения Духовного В.Л. от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ", поскольку кредиторы завода заявили ходатайство о замене саморегулируемой организации - НП РСО ПАУ, из числа членов которой был утвержден Духовный В.Л. Кроме того, должник указал на то, что решением арбитражного суда от 01.12.2005 Духовный В.Л. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на три года, что делает невозможным исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ".

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя жалобы, должника и уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзывах на нее. Представитель ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве 2002 г. конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В данном случае уполномоченный орган и ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", заявляя об отстранении Духовного В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ", сослались на то, что определениями от 13.04.2005 и от 25.05.2005 Арбитражным судом Хабаровского края удовлетворены их жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ" Духовного В.Л. по внесению им изменений в реестр требований кредиторов в части требований ОАО ЭиЭ "Хабаровскнерго" без соблюдения установленного Законом о банкротстве 2002 г. порядка, по непредставлению отчетов и документов в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, а также его действия, связанные с нарушением порядка проведения собрания кредиторов, выразившиеся в непредставлении кредиторам и уполномоченному органу бюллетеней для голосования, недопуске одного из представителей уполномоченного органа к участию в собрании кредиторов, и действия по фальсификации результатов собрания кредиторов.

Установив с учетом положений статьи 71 АПК РФ на основе оценки имеющихся в деле доказательств факт удовлетворения жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, на ненадлежащее исполнение Духовным В.Л. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ", которое повлекло нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа и ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", которому в результате указанных

действий могли быть причинены убытки, арбитражный суд, правильно применив положения статьи 145 Закона о банкротстве 2002 г., обоснованно отстранил Духовного В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ".

При этом арбитражный суд, принимая во внимание ходатайство конкурсных кредиторов ОАО "ХСЗ" о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой был утвержден конкурсный управляющий Духовный В.Л., отложил рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего до решения собранием кредиторов завода вопроса относительно саморегулируемой организации, из числа членов которой он будет утвержден.

В этой связи не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы о несоблюдении арбитражным судом положений статей 45, 127 Закона о банкротстве 2002 г., касающихся назначения нового конкурсного управляющего.

Более того, данные доводы не влияют на правильность выводов арбитражного суда относительно заявленных требований об отстранении Духовного В.Л. от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ", которые были предметом рассмотрения настоящего дела.

Не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией иные доводы жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием об отстранении Духовного В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ХСЗ". Определением от 09.08.2005 дело назначено к рассмотрению на 28.09.2005 на 14 час. 00 мин. В судебном заседании 28.09.2005, открытом в 14 час. 15 мин., арбитражный суд, установив наличие аналогичного требования ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", назначенного к рассмотрению на 28.09.2005 на 14 час. 30 мин., с учетом положений статьи 130 АПК РФ объединил эти требования, о чем указал в определении от 28.09.2005, и рассмотрел их в данном судебном заседании.

С учетом изложенного, несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что арбитражный суд необоснованно перенес рассмотрение дела на другое время, не обозначенное в определении арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Доводы о том, что рассмотрение дела в таком порядке лишило Духовного В.Л. возможности принять участие в судебном разбирательстве и защищать свои права, в кассационной жалобе отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о том, что в нарушение положений статьи 223 (ч. 2) АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве 2002 г. дело рассмотрено коллегиальным составом судей, а не судьей единолично, не принимаются во внимание кассационной инстанцией, поскольку такое нарушение норм процессуального права, не затрагивающее конституционных гарантий обеспечения права на судебную защиту, не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта. Следовательно, в силу части 3 статьи 288 АПК РФ оно не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 28.09.2005 по делу N А73338к/2005-38 (А73-8373/2002-37) А73-354к/2005-38 (А73-8373/2002-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.