Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-2/4609 Поскольку уплата обязательных платежей с должников, в отношении которых открыто конкурсное производство и срок уплаты которых наступил после введения конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, иск о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-2/4609
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 07.07.2005, постановление от 08.09.2005 по делу N А51-6850/05 37-237 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Дальневосточная промышленно-инвестиционная компания "Э" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2005 года.

Закрытое акционерное общество "Дальневосточная промышленно-инвестиционная компания "Э" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2005 заявление удовлетворено. Суд признал оспариваемое решение недействительным сославшись на п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2005 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению налогового органа, положения п. 4 ст. 142 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 не подлежат применению при рассмотрении данного спора, так как названная норма применяется при заявлении требований, подлежащих внесению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

В отзыве на жалобу общество просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением налогового органа N 1782 от 13.05.2005 приостановлены все расходные операции по расчетному счету общества, открытому в филиале ОАО "Дальневосточный банк" г. Уссурийск, за исключением обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, очередность исполнения которых, в соответствии с гражданским законодательством РФ, предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Основанием для вынесения данного решения послужило неисполнение требования об уплате налога N 80526 от 13.04.2005.

Не согласившись с названным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его недействительным.

При рассмотрении спора судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2004 по делу N А51-2838/04 9-33 общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В связи с неоплатой обществом требования налогового органа от 13.04.2005 N 80526 об уплате налога на добычу полезных ископаемых за январь-февраль 2005 в сумме 767100 руб. в установленный в требовании срок, налоговым органом вынесено оспариваемое решение.

Согласно п. 8 ст. 46 НК РФ при взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены ст. 76 НК РФ, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банках. Право налоговых органов приостанавливать операции по счетам налогоплательщика закреплено подп. 5 п. 1 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации".

В соответствии со ст. 76 Кодекса приостановление операций по счетам в банке применятся для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора.

Признавая решение налогового органа о приостановлении операций по счетам недействительным, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что требования налогового органа об уплате обязательных платежей с должников, признанных в установленном порядке банкротами, в отношении которых открыто конкурсное производство, и срок уплаты которых наступил после введения конкурсного производства (текущие платежи), удовлетворяются в порядке предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Пунктом 4 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых органов об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил после введения конкурсного производства, удовлетворяются в установленном законодательстве порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Статья 134 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002, на которую ссылается налоговый орган, предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов, возникших в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно указанной норме такие требования удовлетворяются вне очереди. Однако п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов, возникшие после открытие конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества. В п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 разъяснено, что при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, должна применяться специальная норма - п. 4 ст. 142 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.07.2005, постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005 по делу N А51-6850/05 37-237 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.