Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/35 Доначисление НДС, наложение штрафа за неполную уплату НДС неправомерно, поскольку спорная сумма выручки подлежит обложению НДС по налоговой ставке 0 процентов, как полученная за оказанные услуги по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/35
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "В" - Мынта Е.М., представитель по доверенности от 27.12.2004 N 2385, от МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Почепко Н.Л., представитель по доверенности от 10.01.2006 N 10/5, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 17.08.2005, постановление от 18.10.2005 по делу N А51-10143/05 33-300 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "В" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2006 года.

Открытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2005 заявление удовлетворено. Суд пришел к выводу, что спорная сумма выручки подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, так как получена за оказанные услуги по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории Российской Федерации, и, следовательно, налоговый орган неправомерно привлек общество к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2005 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

Поскольку на момент принятия решения документы, предусмотренные п. 6 ст. 165 НК РФ у налогоплательщика отсутствовали, оснований для применения налоговой ставки 0 процентов к выручке в сумме 60854250 руб. не имелось.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ОАО "В" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 08/117 ДСП от 29.06.2005, вынесенным по материалам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему обороту за март 2005 года, представленной ОАО "В", общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2346860 руб. Этим же решением обществу доначислен налог в сумме 11734299 руб.

Основанием доначисления налога послужило невключение обществом в налогооблагаемый оборот 65190553 руб. - выручки от реализации услуг, что повлекло занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.

Оспаривая данное решение, общество утверждает, что спорная сумма выручки получена от оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории России и согласно подп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ подлежит обложению по налоговой ставке 0 процентов.

При рассмотрении спора судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что спорная сумма выручки получена от оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа на международных авиарейсах. При этом спорная сумма налоговым органом уточнена и составила 60854249,89 руб.

Не оспаривая получения выручки от реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории Российской Федерации, налоговый орган считает, что поскольку на момент камеральной проверки и принятия оспариваемого решения документы, подтверждающие оказание таких услуг у налогоплательщика отсутствовали, привлечение к налоговой ответственности и доначисление налога произведены обоснованно.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. При этом для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов согласно п. 6 ст. 165 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган выписку банка (ее копию), подтверждающую фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке и реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения. Пунктом 10 названной нормы установлено, что документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представляются в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией.

Обществом в связи с отсутствием указанных документов за март 2005 года в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов, в которой спорная сумма выручки отражена не была. Документы, подтверждающие получение выручки от реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы РФ в марте 2005 представлены в налоговый орган 15.07.2005 с уточненной налоговой декларацией и обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов к спорной выручке подтверждена налоговым органом 14.10.2005.

Учитывая, что спорная сумма выручки подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, оснований для уплаты доначисленной суммы налога по внутреннему обороту не имеется. Нет оснований и для взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку задолженности перед бюджетом на спорную сумму у налогоплательщика не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.08.2005, постановление апелляционной инстанции от 18.10.2005 по делу N А51-10143/05-33-300 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.