Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4829 "В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Рассмотрение вопроса об обеспечительных мерах на стадии проверки законности судебных актов в кассационном порядке не противоречит закону" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: представитель не явился от ответчика: Волк Л.Л., доверенность от 13.10.2005 N 940, рассмотрел в судебном заседании жалобу Научно-производственного коммерческого товарищества с ограниченной ответственностью "Анкир" на определение от 21.11.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А73/05-1/4326 по делу N А73-169/2005-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Научно-производственного коммерческого товарищества с ограниченной ответственностью "Анкир" к открытому акционерному обществу "Комсомольский Горпищекомбинат", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании сделок ничтожными, записи в государственном реестре и свидетельства недействительными.

Научно-производственное коммерческое товарищество с ограниченной ответственностью "Анкир" (далее - НПК ТОО "Анкир") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Комсомольский Горпищекомбинат", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - Главное управление) о признании ничтожными сделок: договора о залоге от 26.05.1999, соглашения о приобретении заложенного имущества от 01.12.1999; восстановлении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности НПК ТОО "Анкир" на нежилое помещение площадью 97,4 кв.м, расположенное по ул. Амурской, 15 в г. Амурске; признании недействительными записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за ответчиком - ОАО "Комсомольский Горпищекомбинат" и свидетельства о регистрации права собственности от 30.12.1999.

Решением от 18.05.2005 договор о залоге имущества от 26.05.1999, соглашение о приобретении заложенного имущества от 01.12.1999 признаны ничтожными сделками. Государственная регистрация права собственности за ОАО "Комсомольский Горпищекомбинат" признана недействительной, запись о государственной регистрации права НГЖ ТОО "Анкир" на спорный объект недвижимости восстановлена в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ОАО "Комсомольский Горпищекомбинат" на решение суда от 18.05.2005 подана кассационная жалоба.

Одновременно от ответчика поступило заявление о принятии обеспечительных мер на основании статей 90-92 АПК РФ.

Определением суда кассационной инстанции от 21.11.2005 заявление ОАО "Комсомольский Горпищекомбинат" удовлетворено. Суд запретил истцу совершать сделки по распоряжению недвижимым имуществом -магазином, общей площадью 97,4 кв.м, расположенным по ул. Амурской, 15 в г. Амурске, и Главному управлению - совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества. Межрайонной инспекции ФНС России по Хабаровскому краю N 5 запрещено вносить в единый государственный реестр записи о ликвидации истца и прекращении им деятельности.

НПК ТОО "Анкир", не соглашаясь с определением от 21.11.2005, в жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом статей 90-93 АПК РФ. По мнению истца, применение обеспечительных мер после вступления решения в законную числу не допускается. Кроме того, ответчиком не заявлялись исковые требования по данному делу, поэтому заявитель считает, что принятые судом меры не могли обеспечивать его иск.

В отзыве на жалобу и через своего представителя в заседании суда кассационной инстанции ОАО "Комсомольский Горпищекомбинат" выразило несогласие с доводами, приведенными истцом, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель НПК ТОО "Анкир", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность определения от 21.11.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление о принятии обеспечительных мер ОАО "Комсомольский Горпищекомбинат" мотивировано угрозой причинения значительного ущерба в случае исключения истца из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией и невозможностью получения ответчиком удовлетворения за счет заложенного НПК ТОО "Анкир" имущества - нежилого помещения - магазина общей площадью 97,4 кв.м, расположенного по ул. Амурская, 15 в г. Амурске.

О необходимости обеспечения имущественных интересов ответчика свидетельствуют представленные в материалах дела документы, в том числе договор залога спорного недвижимого имущества от 26.05.1999; соглашение от 01.12.1999 о приобретении этого имущества ОАО "Комсомольский Горпищекомбинат" в счет оплаты стоимости продукции, полученной истцом; решение арбитражного суда от 04.05.2000 о ликвидации ТОО "Анкир".

Исходя из этого судом кассационной инстанции правомерно удовлетворено заявление ОАО "Комсомольский Горпищекомбинат" и приняты обеспечительные меры, указанные в определении от 21.11.2005, предусмотренные ст. 91 АПК РФ.

Рассмотрение вопроса об обеспечительных мерах на стадии проверки законности судебных актов в кассационном порядке не противоречит закону, как ошибочно считает истец.

В силу ч. 2 ст. 284 АПК РФ правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в главе 35 Кодекса не предусмотрено иное.

В данном случае в кассационной инстанции применимы положения главы 8 АПК РФ, поскольку Кодексом их действие только в арбитражном суде первой инстанции не установлено.

При вынесении определения от 21.11.2005 судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 21.11.2005 N Ф03-А73/05-1/4326 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-169/2005-25 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу Научно-производственного коммерческого товарищества с ограниченной ответственностью "Анкир" - без удовлетворения.