Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/194 Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании основного долга за услуги по переработке, хранению и отпуску топочного мазута отменено, поскольку суд ошибочно исходил из того, что истцом не доказаны передача спорного объема топлива в заем, а также заключение договора на оказание услуг по хранению и переработке мазута (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/194
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" на решение от 14.11.2005 по делу N А24-1363/04-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к Администрации г. Петропавловска-Камчатского, муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 23519 руб. 69 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2006 года.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Администрации г. Петропавловска-Камчатского, муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" (далее - Дирекция службы заказчика по ЖКУ) о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ и договора займа от 03.11.1999 б/н основного долга в сумме 23519 руб. 69 коп. за услуги по переработке, хранению и отпуску топочного мазута.

Решением от 14.11.2005, принятым по результатам нового рассмотрения дела в связи с отменой в кассационном порядке первоначально принятого судебного акта (постановление от 31.05.2005 N Ф03-А24/05-1/785), в иске отказано из-за недоказанности истцом факта передачи топлива по договору займа, признания судом данного договора незаключенным, отсутствия оформленных в требуемой законом форме договорных отношений по приему-передаче, переработке, хранению топлива, недоказанности оказания ответчику и этих услуг.

До принятия судом решения истец отказался от иска к Администрации г. Петропавловска-Камчатского.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения суда первой инстанции проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

Жалоба мотивирована тем, что судом не учтены факты использования ответчиком (основным должником) в отопительном сезоне 1999-2000 годов для обеспечения городских коммунальных систем тепловой энергией, топлива переданного истцом на возмездной основе по счету-фактуре от 01.12.1999 N 1175, подписания актов сверки от 01.01.2001 и 10.01.2002, составленных на основании акта инвентаризации и необоснованно исключенных из числа доказательств наряду с ликвидационным балансом должника - получателя топлива, и услуг (и расшифровкой кредиторской задолженности, свидетельствующей о признании долга).

В жалобе имеется ссылка на необоснованное отклонение судом ходатайства ОАО "Камчатскэнерго" об истребовании у ответчика упомянутых балансовых документов.

В рассмотрении кассационной жалобы стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не участвовали.

При проверке обжалованного судебного акта установлено, что он подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Между ОАО "Камчатскэнерго" (Заимодавец) и Дирекцией службы заказчика по ЖКУ заключен договор займа от 03.11.1999, по которому предусмотрена передача последнему (Заемщику) на срок до 30.11.1999 топочного мазута в количества 168 тн на условиях предварительной оплаты топлива и дополнительной оплаты услуг Заимодавца по приему-передаче и переработке этого топлива.

В качестве доказательств возникновения у Заемщика долга за оказанные услуги по хранению, приему-передаче, переработке топочного мазута истец предъявил в суд доверенность от 02.01.1999 N 115, выданную Дирекцией службы заказчика по ЖКУ Хайдукову В.Н. на получение 168 тн мазута топочного, требование (первичный расходный документ) от 23.11.1999 б/н, согласно которому указанному лицу истцом отпущено 167,422 тн мазута, а также счет-фактура от 01.12.1999 N 1175, выставленная Заемщику в связи с переработкой топлива, в которых указана цена спорных услуг.

При рассмотрении дела в суде истец представил акт сверки оплаты услуг от 09.12.1999, подписанный со стороны Заемщика начальником службы заказчика и главным бухгалтером, в котором учтена спорная счет-фактура N 1175 на услуги, оказанные КТЭЦ-2 (структурного подразделения истца), а также собственную расшифровку спорной кредиторской задолженности ответчика (л.д. 54).

Рассмотрение иска по существу состоялось в судебном заседании 10.11.2005 в отсутствие ответчика, которому судом неоднократно предлагалось представить отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих отсутствие вины, в случае наличия таковых, однако какие-либо возражения на иск Заемщиком не представлены.

Возражения по иску заявлены Администрацией г. Петропавловска-Камчатского, в отношении которой производство по делу прекращено, поэтому данные возражения исследованию в рамках настоящего дела не подлежат.

Таким образом, отклоняя исковое требование заявленное к Заемщику, суд ошибочно, в нарушение правил статьи 65 АПК РФ, исходил из того, что истцом не доказаны передача спорного объема топлива в заем Дирекции службы заказчика по ЖКУ, а также заключение договора на оказание услуг по хранению и переработке мазута.

Относительно займа топлива выводы суда противоречат, в частности, доказательствам истца, которые оформлены в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета: доверенности Заемщика от 02.01.1999 N 115, первичному расходному документу Заимодавца (требованию) от 23.11.1999, в котором имеется отметка о получении топлива и подпись материально-ответственного лица, получившего помянутую доверенность (Хайдукова В.Н.).

Не противоречит имеющимся в деле доказательствам и акт сверки расчетов от 09.12.1999, который подписан уполномоченными должностными лицами ответчика и в котором учтены соответствующие услуги.

Факты передачи мазута Заемщику непосредственно с КТЭЦ-2 после 03.11.1999, то есть с хранения, в установленном законном порядке не оспорены, равно как и передача топлива в состоянии, пригодном для потребления на муниципальных объектах.

При указанных обстоятельствах обжалованное решение в части отказа в иске к основному должнику признается подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.11.2005 по делу N А24-1363/04-16 Арбитражного суда Камчатской области отменить частично.

Взыскать с муниципального учреждения "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" основной долг в сумме 23519 руб. 39 коп. и госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Камчатской области произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.

В остальной части решение оставить без изменения.