Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4621 Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору морского страхования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4621
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: представители не явились от ответчика: М.Л. Мех - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы страхового акционерного общества "Пирамида", общества с ограниченной ответственностью "Международная морская агентская Компания "Интермор ЛТД" на решение от 03.08.2005, постановление от 31.10.2005 по делу N А51-5867/2005 34-87 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Международная морская агентская Компания "Интермор ЛТД" к страховому акционерному обществу "Пирамида" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Международная морская агентская Компания "Интермор ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к страховому акционерному обществу "Пирамида" о взыскании 1146727,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, статьи 413 Кодекса торгового мореплавания РФ за просрочку выплаты 2170287 руб. страхового возмещения по заключенному 14.10.2000 договору N 1400060223 страхования судна "Сибриз".

До вынесения решения истец увеличил сумму иска до 1193956,91 руб. за период с 09.01.2001 по 01.08.2005.

Решением от 03.08.2005 и определением от 12.08.2005 об исправлении арифметической ошибки с ответчика в пользу компании "Интермор ЛТД" взыскано 101215,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности для начисления процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2005 решение от 03.08.2005 изменено, сумма взысканных с ответчика в пользу истца процентов составила 544886,04 руб. При этом апелляционная инстанция со ссылкой на статью 413 КТМ РФ сочла, что период начисления процентов - два года с момента обращения истца с настоящим иском, то есть с 12.05.2003 по 01.08.2003.

В Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами обратились как истец, так и ответчик.

САО "Пирамида" не согласно с постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2005, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование своей жалобы ответчик приводит доводы о том, что истец утратил право на взыскание процентов по статье 395 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию.

Считает, что суд апелляционной инстанции неверно истолковал нормы материального права, сделав неправомерный, в противоречие со статьями 200, 203, 207 ГК РФ вывод о том, что пропуск срока исковой давности не прекращает право требования, а предоставляет повторное право требования процентов в пределах нового двухлетнего срока исковой давности.

ООО "ММАК "Интермор" не согласно с состоявшимися по делу решением и постановлением, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края либо вынести новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование своей жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды обеих инстанций неправомерно исходили из того, что по требованиям о взыскании в порядке статьи 413 КТМ РФ процентов за пользование денежными средствами установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности.

Считает, что правилам статьи 409 КТМ РФ неправомерно придано расширительное толкование.

Настаивает на том, что требования о взыскании процентов не могут быть отнесены к требованиям, вытекающим из договора морского страхования и не регулируется правилами главы 15 КТМ РФ. К таким требованиям, по мнению заявителя жалобы, в силу статьи 411 КТМ РФ должны применяться общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 ГК РФ.

Полагает, что начало течения срока исковой давности по требованиям, установленным статьей 413 КТМ РФ не могло исчисляться ранее, чем имело место удовлетворение искового требования.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора является истребование процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной с ответчика по решению Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3293/2001 19-131 суммы страхового возмещения в размере 2170287 руб. Сумма процентов предъявлена на основании статьи 395 ГК РФ, статьи 413 КТМ РФ за период с 09.01.2001 (даты получения заявления о выплате страхового возмещения) по день вынесения решения (01.08.2005).

Рассматривая спор, суд первой инстанции исходя из положений статьи 197 ГК РФ и статьи 409 КТМ РФ правомерно установил двухгодичный срок исковой давности по вытекающему из договора морского страхования требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начало течения срока исковой давности по которому исчисляется со дня возникновения права на иск.

Право на иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при удовлетворении требований по договору морского страхования предусмотрено статьей 413 КТМ РФ и возникает со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты.

Такое право может быть реализовано только в пределах срока исковой давности.

Поскольку с настоящим требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающим из договора морского страхования, истец обратился с пропуском двухгодичного срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, поэтому в силу статьи 199 ГК РФ иск ООО "ММАК "Интермор ЛТД" не подлежал удовлетворению.

При удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2004 (с момента вынесения решения о взыскании основного долга) по 01.08.2005 (дата рассмотрения спора) суд первой инстанции неправомерно сослался на пункт 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998, поскольку данным пунктом предусмотрено начисление процентов при удовлетворении требования о возмещении внедоговорного вреда (глава 59 ГК РФ), не относящемуся к рассматриваемым в настоящем споре правоотношениям.

Взыскание апелляционной инстанцией с ответчика в пользу истца 536574,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами произведено за период с 12.05.2003 по 01.08.2005 по истечению срока исковой давности и не основано на нормах права.

Поэтому принятые по делу решение и постановление подлежат отмене.

Обращение с иском о взыскании основного долга в силу статьи 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности по этому требованию и не влечет перерыв течения срока исковой давности по дополнительному требованию, поскольку с таким требованием в надлежащем порядке в пределах срока исковой давности истец не обращался.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5867/2005 34-87 отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Международная морская агентская Компания "Интермор ЛТД" о взыскании со страхового акционерного общества "Пирамида" 1193956,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Арбитражному суду Приморского края произвести поворот отмененных судебных актов в порядке статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать страховому акционерному обществу "Пирамида" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.