Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-1/5058 Иск о взыскании вексельной суммы, процентов, неустойки оставлен без рассмотрения в связи с возбуждением судом в отношении ответчиков производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-1/5058
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ООО "Гамма Лимитед": Паншин Д.Е. - представитель по доверенности от 11.11.2005 б/н; ООО "Бэтта": Паншин Д.Е. - представитель по доверенности от 10.02.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на определение от 18.08.2005, постановление от 13.10.2005 по делу N А51-7555/05 17-123 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Бэтта", обществу с ограниченной ответственностью "Гамма Лимитед" о взыскании 10036112 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2006 года.

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гамма Лимитед" и общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" 10000000 руб. вексельной суммы, 18056 руб. процентов, 18056 руб. неустойки за просрочку ее перечисления.

Определением суда от 18.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2005, иск оставлен без рассмотрения по пункту 4 статьи 148 АПК РФ в связи с возбуждением судом в отношении ответчиков производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284, 290 АПК РФ по заявлению ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк", считающего их незаконными и подлежащими отмене.

Заявитель полагает, что исходя из международного договора (конвенции от 07.06.1930 г. Женева) спорные правоотношения, возникшие в связи с предъявлением векселя, должны регулироваться специальными нормами вексельного, а не законодательства о несостоятельности (банкротстве), как ошибочно указал суд.

Ответчики доводы кассационной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм процессуального и материального права, кассационная инстанция находит жалобу несостоятельной.

Согласно искового заявления основанием для предъявления ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" требований послужил отказ ООО "Бэтта", как векселедателя, и ООО "Гамма Лимитед", как вексельного поручителя (авалист), оплатить по простому векселю N 5, выданному 01.09.2004, вексельную сумму в размере 10000 руб. (пункты 43, 47 Положения о простом и переводном векселе).

Данный вексель истец приобрел по договору купли-продажи N 05/05-Б от 26.05.2005.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, определением от 24.11.2004 по делу N А51-18142/04 26-1856 в отношении ООО "Гамма Лимитед" введена процедура банкротства - наблюдение, и решением от 11.05.2005 по этому же делу оно признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев до 11.05.2006.

В отношении другого ответчика - ООО "Бэтта", так же определением от 24.11.2004 по делу N А51-18141/04 26-1866 введена процедура банкротства - наблюдение, и решением от 29.05.2005 оно признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку обязательство по спорному векселю от 01.09.2004 возникло до принятия заявления о признании должника банкротом (18.11.2004), а срок его исполнения наступил после возбуждения в отношении них дел о банкротстве и введении процедур наблюдения и конкурсного производства, то арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное истцом требование по денежному обязательству может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 63 и пунктом 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127.

Доводы кассационной жалобы о том, что данное обязательство относится к текущим платежам, не подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не соответствуют статье 5 этого Закона и пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы о противоречии (коллизии) указанных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правилам ряду международных конвенций были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, и им дана надлежащая оценка как несостоятельным.

В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение от 18.08.2005 и постановление от 13.10.2005 об оставлении иска ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" без рассмотрения соответствуют названным выше нормам материального и процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 289-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.08.2005 и постановление от 13.10.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7555/05 17-123 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.