Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4960
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Пчелинцева Е.Н., доверенность от 21.02.2006 N 25, от ответчика: Мазепа О.Г., доверенность от 11.01.2006 N 1.33-16, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю на определение от 29.08.2005 по делу N А73-2649/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю к мэру г. Хабаровска, 3-и лица Чернореченская КЭЧ, войсковая часть 77877, о признании недействительным постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2006. Полный текст постановления изготовлен 28.02.2006.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления мэра г. Хабаровска от 31.01.2005 N 98 "О прекращении за в/ч 77877 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в Железнодорожном районе".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чернореченская КЭЧ, войсковая часть 77877.
Решением от 08.06.2005 заявленные требования удовлетворены на основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ.
Определением апелляционной инстанции от 29.08.2005 производство по делу приостановлено до разрешения дел N А73-10621/2005-25, N А73-10622/2005-25 Арбитражного суда Хабаровского края по искам администрации г. Хабаровска к Теруправлению о признании права собственности не земельные участки по ул. Зеленая в г. Хабаровске.
Не согласившись с указанным определением, Теруправление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое в нарушение норм процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что дела о признании права собственности на спорные земельные участки не связаны с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта. Считает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, так как спорные земельные участки относятся к федеральной собственности, поэтому органы местного самоуправления не вправе ими распоряжаться.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Теруправления поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель администрации г. Хабаровска не согласилась с доводами кассационной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, считая выводы суда апелляционной инстанций правильными.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассма
