Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А04/05-1/4876 Во взыскании задолженности за оказанные услуги отказано, так как у сторон по отношению к друг другу не возникло обязательственных правоотношений ни в силу договора, ни в силу закона, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения по оплате оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А04/05-1/4876
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Чигрин С.М. - генеральный директор (паспорт N 1002559183 от 29.01.2003); Голутво М.И. - представитель по доверенности от 02.03.2005 б/н, от ООО "Благовещенские авиалинии": Факеева С.Н. - представитель по доверенности от 11.04.2005 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Зея" на решение от 08.09.2005 по делу N А04-1196/05-6/136 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Зея" к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенские авиалинии", администрации Амурской области, администрации г. Зея о взыскании 2671009 руб. 26 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Зея" (далее - ООО "Аэропорт "Зея") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенские авиалинии" (далее - ООО "Благовещенские авиалинии") о взыскании 2671009 руб. 26 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов ответчика за период с марта 2004 года по ноябрь 2004 года, на основании статей 15, 307-310, 312, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 26.04.2005 судом к участию в деле в качестве других ответчиков привлечены администрация Амурской области и администрация г. Зея.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил основание иска и просил солидарно взыскать основной долг в размере 2671009 руб. 26 коп. с ответчиков на основании статьи 781 ГК РФ, пунктов 2.2.4, 3.2 соглашения о выполнении пассажирских авиаперевозок на местных воздушных линиях в Амурской области от 03.06.2003.

Определением от 18.08.2005 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент по промышленности, транспорту и связи Амурской области, финансовый департамент администрации Амурской области, финансовое управление администрации г. Зея.

Решением от 08.09.2005 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения от 08.09.2005 проверяется кассационной инстанцией по жалобе ООО "Аэропорт "Зея", в которой заявитель просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Основным доводом жалобы явилось указание заявителя на подтвержденность факта оказанных им услуг в силу представленных актов выполненных работ, получателем которых было ООО "Благовещенские авиалинии".

В отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции ООО "Благовещенские авиалинии" выразило согласие с принятым по делу судебным актом, считая его законными обоснованным, и просило оставить его без изменения, а жалобу без - удовлетворения. Аналогичного мнения придерживается администрация г. Зея, которое отражено в отзыве на жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Аэропорт "Зея", ООО "Благовещенские авиалинии" поддержали свои позиции, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного решения, с учетом доводов заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 03.06.2003 между администрацией Амурской области, администрацией Селемджинского района, администрацией Зейского района, администрацией г. Зея, муниципалитетом г. Тында (заказчик) и ООО "Благовещенские Авиалинии" (исполнитель) заключено соглашение о выполнении пассажирских авиаперевозок на местных воздушных линиях (МВД) в Амурской области, предметом которого является осуществление ООО "Благовещенские авиалинии" пассажирских авиаперевозок на МВД Амурской области в труднодоступные северные районы по маршрутам: Благовещенск - Зея - Тында - Благовещенск; Благовещенск - Экимчан - Благовещенск. Авиаперевозки выполняются на самолетах Як-40 и АН-3.

Согласно пункту 2.2.1. соглашения в обязанности заказчика входит заключение договора с ГУП "Аэропорт Благовещенск" и содействие заключению договоров с МУП "Аэропорт Зея", "Аэропорт-Тында", "Селемджаавиа" с администрациями городов и районов на финансовую компенсацию затрат аэропортов за аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов, выполняющих пассажирские перевозки.

Заказчик обязан оплатить в пределах лимитных обязательств и по согласованным расценкам из бюджета городов Зеи и Тынды, Селемджинского и Зейского районов аэропортам МВД фактически понесенные затраты за выполненное аэродромное и аэропортовое обслуживание воздушных судов, с учетом заключения комитетов экономики городов Зеи и Тынды, Зейского и Селемджинского районов с рентабельностью 15% (п. 22.4.).

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения сверка объемов выполненных работ и окончательный расчет между сторонами осуществляется ежеквартально по предоставленным исполнителем, Благовещенским и Экимчанским филиалами ГУДП "Аэронавигация Дальнего Востока" ФУП "Госкорпорация по ОВД", автономной некоммерческой организацией "Дальневосточное гидрометеорологическое агентство", МУП "Аэропорт Зея", МУП "Аэропорт Тында" и МУП "Селемджаавиа", ГУП "Аэропорт Благовещенск" документам в порядке, утвержденном постановлением главы администрации области от 20.03.2000 N 149 "О перевозках пассажиров на дотируемых местных воздушных линиях в Амурской области" (в ред. от 16.07.2001).

Порядок производства расчетов заказчика с Благовещенским и Экимчанским филиалами ГУДП "Аэронавигация Дальнего Востока" ФУП "Госкорпорация по ОВД", автономной некоммерческой организацией "Дальневосточное гидрометеорологическое агентство", ГУП "Аэропорт Благовещенск" - через комитет по промышленности, транспорту и связи администрации области; с муниципальными унитарными предприятиями "Аэропорт Зея", "Аэропорт Тында" и "Селемджаавиа" - через администрации Зейского и Селемджинского районов, муниципалитет г. Тынды и администрацию г. Зеи (п. 3.3.).

Письмом от 30.12.2004 исполнитель предупредил заказчика о прекращении срока действия соглашения с 01.01.2005 (п. 6.3.).

Считая, что наличие задолженности за оказанные услуги у ответчиков перед ООО "Аэропорт "Зея" возникло в силу обязательств, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчиков задолженности за оказанные истцом услуги.

Судом установлено, что истец не является стороной по договору от 03.06.2003, положенному в обоснование иска о взыскании задолженности, заключенному между администрацией Амурской области, администрацией Селемджинского района, администрацией Зейского района, администрацией г. Зея, муниципалитетом г. Тында (заказчик) и ООО "Благовещенские авиалинии" (исполнитель) о выполнении пассажирских авиаперевозок на местных воздушных линиях в Амурской области, расчеты по которому за оказанные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию должны производиться с МУП "Аэропорт Зея" в пределах лимитных обязательств и по согласованным расценкам из бюджета города Зеи за выполненное аэродромное и аэропортовое обслуживание воздушных судов, с учетом заключения комитета экономики города Зеи с рентабельностью 15%.

Из устава ООО "Аэропорт "Зея" не усматривается, что истец является правопреемником МУП "Аэропорт Зея" и, следовательно, имеет право на получение вознаграждения за указанные в соглашении услуги.

Оценив представленные доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что у сторон по отношению к друг другу не возникло обязательственных правоотношений ни в силу договора, ни в силу закона (статьи 781 ГК РФ) в связи с чем истец не вправе требовать исполнения по оплате оказанных услуг.

Довод заявителя жалобы о том, что оказание услуг подтверждается актами, получателем которых является ООО "Благовещенские авиалинии", следовательно, требования истца в заявленной сумме являются правомерными, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку эти доказательства не могут подтвердить сам факт согласования сторонами спорных услуг.

В материалах представлен договор от 02.04.2004 N 002-04, заключенный между ООО "Благовещенские авиалинии" и ООО "Аэропорт "Зея", регулирующий отношения по выполнению авиакомпанией только коммерческих (самостоятельных) рейсов. Согласно пункту 4.6 данного договора при выполнении ООО "Благовещенские авиалинии" авиаперевозок на местных авиалиниях (субсидируемых местным или областным бюджетом) порядок взаиморасчетов между ООО "Благовещенские авиалинии" и ООО "Аэропорт "Зея" по этим авиаперевозкам, регулируется дополнительным письменным соглашением сторон (в особом порядке), которое суду не представлено.

С учетом изложенного, судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.09.2005 по делу N А04-1196/05-6/136 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аэропорт "Зея" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.