Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3985 Заявление о признании за истцом права на угнанный автомобиль удовлетворено с учетом того, что ранее вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на спорный автомобиль за истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3985
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Вокина И.А. - бухгалтер по доверенности N 07 от 06.01.2005, от третьего лица: Дмитриенко В.С. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сосна" на решение от 08.09.2005 по делу N А73-4500/2005-36 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ОАО ПКЦ "Русский лес" к Управлению внутренних дел Хабаровского края в лице следственного управления о признании права собственности на автомобиль.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2005.

Открытое акционерное общество производственно-коммерческий центр "Русский лес" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению внутренних дел Хабаровского края в лице следственного управления о признании права собственности на автомобиль НВ-115, двигатель N 244 175, рама NW 115 N-20422.

Решением суда от 08.09.2005 требования истца удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сосна" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 08.09.2005 как принятое с нарушением норм права отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. По существу доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что суд незаконно признал ОАО ПКЦ "Русский лес" собственником спорного автомобиля, поскольку транспортное средство было приобретено у ОАО "Эворонский лесхоз" открытым акционерным обществом "Сосна" и находилось у него в пользовании, им осуществлялось техническое обслуживание и капитальный ремонт автомобиля.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО ПКЦ "Русский лес" против доводов жалобы возражает, считает, что при рассмотрении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "Сосна" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ОАО ПКЦ "Русский лес" возражало относительно этих доводов.

УВД Хабаровского края в лице следственного управления, извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Проверив законность оспариваемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А74-4232/2003-31 за ОАО ПКЦ "Русский лес" признано право собственности на автомобиль НВ-115, двигатель N 8ДС9-345604, рама N NW 115 N 20422, приобретенный последним у ГП "Хабаровскглавлес" по договору купли-продажи от 28.08.2001 N ХГЛ-127, передача подтверждена актом передачи имущества от 28.08.2001, оплата - платежным поручением от 12.09.2001 N 116.

В связи с тем, что названный автомобиль до его государственной регистрации был угнан, впоследствии найден с измененными номерами двигателя и рамы, а также в связи с невозможностью установления права собственности во внесудебном порядке, ОАО ПКЦ "Русский лес" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора судом установлено, что по факту угона спорного автомобиля Солнечным РОВД УВД Хабаровского края возбуждено уголовное дело N 754218, в рамках которого экспертно-криминалистическим центром УВД Хабаровского края проведено автотехническое исследование автомобиля НВ-115.

По данным экспертизы установлено, что номер рамы NW 15 N-20422 подвергался изменениям путем забития третьей цифры номера рамы.

На основании установленного, а также с учетом того, что ранее вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на спорный автомобиль за истцом, суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные в деле документы, обоснованно удовлетворил требование ОАО ПКЦ "Русский лес" о признании права собственности на вышеназванный автомобиль.

Отклоняются, как ненашедшие своего подтверждения доводы заявителя кассационной жалобы о том, что данное транспортное средство приобретено ОАО "Сосна" у ОАО "Эворонский леспромхоз". Как указывает заявитель, автомобиль приобретен по договору купли-продажи от 20.05.1999 (договор в дело не представлен), вместе с тем, как указано выше, решением от 23.07.2003 по делу N А73-4232/2003-31 право собственности на автомобиль признано за ОАО ПКЦ "Русский лес". То обстоятельство, что в данном случае предметом спора является именно тот автомобиль НВ-115, по которому разрешен спор по вышеназванному делу и который был угнан, сторонами не отрицается.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.09.2005 по делу N А73-4500/2005-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.