Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/4328 Расходы, связанные с исполнением договора, взысканы с ответчика, так как согласно условиям договора предусмотрен расчет за услуги, оказываемые истцом ответчику, с учетом налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/4328
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мещанский С.Е. - вед. юрисконсульт по доверенности N 1 от 01.02.2004, от ответчика: Локтева Е.В. - юрисконсульт по доверенности N 66/8 от 01.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" на решение от 30.05.2005, постановление от 13.09.2005 по делу N А73-816/2005-26 (АИ-1/1065/05-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Амурское пароходство" к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод", 3-е лицо: Управление ФНС России по Хабаровскому краю, о взыскании 350000 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 26.12.2005.

Открытое акционерное общество "Амурское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании 350000 руб., составляющих расходы, связанные с исполнением договора от 12.03.2003 N 07/03-04.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Управление федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Решением от 30.05.2005 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика сумму долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2005 решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на условия договора, которыми предусмотрен расчет за услуги, оказываемые истцом ответчику, с учетом налога на добавленную стоимость.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ОАО "Амурский судостроительный завод", в которой заявитель просит отменить решение и постановление суда, считая, что услуги, оказанные истцом по буксировке плавучего объекта ТСД "Зея", должны оплачиваться без НДС, так как договор с истцом заключен в счет исполнения обязательств по соглашению о разработке Пультун-Астохского и Лунского месторождения нефти и газа на условиях раздела продукции, заключенному Российской Федерацией и Американской компанией "Сахалин энерджи инвестмент компани, ЛТД". На основании данного соглашения Американская компания заключила контракт Н-00034 с ОАО "Амурский судостроительный завод", на строительство модулей для нефтяной платформы, который регламентирует вопросы налогообложения, в частности, освобождение организаций, исполняющих Соглашение, от налогов.

Ответчик считает, что ОАО "Амурское речное пароходство", являясь участником исполнения Соглашения, должно быть освобождено от уплаты налогов, о чем оно информировано гарантийным письмом от 16.05.2003 N 213.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца с жалобой не согласился и просил судебные акты оставить в силе.

Из материалов дала установлено, ОАО "Амурское речное пароходство" и ОАО "Амурский судостроительный завод" заключили 12.03.2003 договор N 07/03-04, согласно которому истец обязался буксировать от г. Комсомольска-на-Амуре до буя N 18 плавучий объект ТСД "Зея".

Пунктом 7 договора установлена плата за буксировку объекта 3,5 млн. руб. плюс НДС - 0,7 млн. руб., всего 4,2 млн. руб.

Обязательства по договору истец выполнил. Ответчик оплатил истцу выполненные работы платежным поручением N 503 от 16.05.2003 в сумме 2100000 руб. с учетом НДС, по вторым платежным поручением N 711 от 26.06.2003 в сумме 1750000 руб. без НДС.

Арбитражный суд при рассмотрении спора правомерно пришел к выводу, что заключенный договор 12.03.2003 N 07/03-04 является гражданско-правовой сделкой, которой предусмотрено оказание определенных услуг.

Согласно ст. 779 и ст. 309 ГК РФ, истец, исполнивший условия договора, вправе требовать оплаты от ответчика исполненного обязательства.

Довод ответчика по поводу того, что он не должен возмещать истцу НДС на сумму стоимости услуг, необоснован, поскольку в момент выставления ОАО "Судостроительный завод" счета на оплату за оказанные услуги 16.06.2003 действующий Налоговый кодекс РФ в редакции федерального закона N 65-ФЗ от 06.06.2003 не предусматривал освобождение от налога на добавленную стоимость при выполнении соглашений о разделе продукции.

Согласно ст. 176 НК РФ услуги, оказанные для выполнения работ по соглашению, оплачиваются с учетом налога на добавленную стоимость.

По договору N 07/03-04 от 12.03.2003 истец выполнял для ответчика услуги по буксировке плавучего объекта ТСД "Зея". Стороны оговорили цену оказанной услуги с учетом налога на добавленную стоимость.

Поэтому арбитражный суд первой и апелляционной инстанции правомерно взыскал с ОАО "Амурский судостроительный завод" НДС в сумме 350000 руб.

Поскольку судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права, доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому они отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.05.2005, постановление от 13.09.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-816/2005-26 (АИ-1/1065/05-7) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.