Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/189 Стоимость услуг по приемке-передаче, переработке и хранению топлива взыскана с ответчика, поскольку истец доказал факт предоставления ответчику услуг по хранению и неоплаты этих услуг в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/189
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" на решение от 14.11.2005 по делу N А24-1361/04-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к Администрации г. Петропавловска-Камчатского, муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 38162 руб. 07 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2006 года.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Администрации г. Петропаловска-Камчатского, муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 38162 руб. 07 коп. основного долга.

Решением суда от 27.12.2004 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 решение от 27.12.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении спора истец отказался от своих требований в отношении Администрации г. Петропавловска-Камчатского и просил взыскать 38162 руб. 07 коп., составляющих стоимость услуг по приемке-передаче, переработке и хранению топлива.

Решением суда от 14.11.2005 отказ от иска в отношении Администрации г. Петропаловска-Камчатского принят, и производство по делу прекращено.

В удовлетворении иска к МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" отказано (далее - Дирекция).

Отклоняя требования истца, суд сослался на незаключение сторонами договоров займа, и на непредоставление надлежащих доказательств оказания таких услуг по приемке-передаче, переработке и хранению топлива.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность решения от 14.11.2005 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ОАО "Камчатскэнерго", где ставится вопрос об его отмене и принятии нового решения.

По утверждению заявителя, представленными в дело договором, актами сверок, счетами-фактурами и другими документами истец подтвердил оказание для МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" возмездных услуг, которые подлежали взысканию по статьям 309, 314 ГК РФ и договору займа от 01.02.2000.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу обоснованной.

Между сторонами заключен договор займа от 01.02.2000, где ОАО "Камчатскэнерго" (заимодавец) приняло на себя обязательство передать в пользование МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" (заемщик) топочный мазут в количестве 435 т до 29.02.2000.

Заемщик обязывался до этой даты возвратить топливо в том же количестве и качестве, и оплатить, не входящую в цену мазута стоимость услуг заимодавца по приемке-передаче и переработке топлива, с последнего танкера, но не более чем за четырнадцать суток.

Согласно искового заявления основанием для предъявления своих требований ОАО "Камчатскэнерго" послужила неоплата заемщиком стоимости услуг по приемке и переработке переданного ему топлива, в соответствии с направленными счетами-фактурами: от 01.02.2000 N 91; от 14.02.2000 N 1415; от 01.03.2000 N 1465.

Отклоняя иск, арбитражный суд сослался на отсутствие надлежаще оформленных между сторонами договорных отношений по возмездному оказанию услуг (главы 39 и 47 ГК РФ) и доказательств их предоставления ответчику.

Однако, данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 161, 779, 887 ГК РФ договор возмездного оказания услуг, хранения должен заключаться в простой письменной форме.

Как указывалось выше, условие об оказании услуг, оплачиваемых отдельно от цены переданного топлива, стороны предусмотрели в пункте 1.3 договора займа. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров - смешанный договор (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

К материалам дела приобщены представленные в порядке статьи 65 АПК РФ истцом доказательства исполнения заимодавцем обязательства по передаче из своего резерва топлива в количестве 403,072 т, в частности: требования б/н от 31.01.2000, б/н от 14.02.2000, б/н от 01.03.2000, б/н от 01.03.2000, подписанные представителями заемщика по доверенностям: N 8 от 19.01.2000, N 14 от 27.01.2000, N 16 от 02.02.2000, N 22 от 14.02.2000, N 25 от 08.02.2000.

Кроме того, в деле имеются счета-фактуры N 97 от 01.02.2000, N 1415 от 14.02.2000, N 1465 от 03.02.2000 на отыскиваемую истцом сумму задолженности, с указанием периода хранения, даты переработки, которые совпадают по времени с передачей топлива, то есть в течение января-марта 2000 года.

По пояснениям ОАО "Камчатскэнерго", необходимость в предоставлении данных услуг возникла по причине отсутствия у Дирекции своих емкостей для хранения принятого мазута, технической возможности по приемке-передаче. Доказательств, опровергающих эти доводы стороны, в деле не имеется.

Факт наличия у ответчика спорного долга подтверждается подписанными сторонами актами сверок от 01.01.2001, от 10.01.2002, расшифровкой кредиторской задолженности к ликвидационному балансу МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" от 17.06.2002, заверенную ликвидатором учреждения, главным бухгалтером.

Исходя из пункта 6 статьи 71 АПК РФ суд мог не принять в качестве доказательства копии этих документов только в случае их нетождественности с другими представленными сторонами документами и невозможности установления первоисточника с помощью других доказательств.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо бухгалтерских документов, опровергающих доводы истца о наличии спорной задолженности, ответчиками суду не представлялось и ее размер, цена не оспаривались.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.04.2003 по делу N А24-3104, 3105/02-03 ликвидация МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" по постановлению Администрации г. Петропавловска-Камчатского от 24.06.2002 N 512 признана недействительной, и до настоящего времени оно не исключено из государственного реестра.

Поскольку ОАО "Камчатскэнерго" доказало в порядке статьи 65 АПК РФ факт предоставления Дирекции услуг по хранению и неоплаты ей этих услуг и по переработке 403,072 т топлива в указанной сумме, то у суда имелись основания для взыскания с этой стороны задолженности в порядке статей 309, 781, 896, 897 ГК РФ.

Таким образом, решение от 14.11.2005 как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела подлежит отмене, в части иска к МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" с этого ответчика следует взыскать 38162 руб. 07 коп.

В остальной части решение о принятии отказа истца от требований в отношении Администрации г. Петропавловск-Камчатского сторонами не оспаривается и отмене не подлежит.

Судебные расходы по делу возложить на МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.11.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1361/04-16 отменить.

Взыскать с МУ "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского": в пользу ОАО "Камчатскэнерго" 38162 руб. 07 коп. основного долга, 1626 руб. 48 коп. госпошлины по иску, 1813 руб. 24 коп. госпошлины по кассационной жалобе; в доход федерального бюджета 186 руб. 76 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительные листы.