Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2006 г. N Ф03-А37/06-2/98 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении обществу НДС по приобретенным у иностранного партнера товарно-материальным ценностям, т.к. установил, что товар фактически перемещен через таможенную границу, спорный налог таможне уплачен, товар принят обществом на учет и оприходован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2006 г. N Ф03-А37/06-2/98
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 20.09.2005 по делу N А37-2150/05-11 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Закрытого акционерного общества "Н" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области, 3-и лица: Магаданская таможня, филиал Компании "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк" о признании частично недействительным решения от 21.06.2005 N ВК07-10/482.

Резолютивная часть постановления от 15.02.2006. Мотивированное постановление изготовлено 22.02.2006.

Закрытое акционерное общество "Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 21.06.2005 N ВК-07-10/482 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету за февраль 2005 года в сумме 3014,36 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Магаданская таможня, филиал корпорации "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк".

Решением суда от 20.09.2005 заявленные требования удовлетворены. Решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3014,36 руб. Судебный акт мотивирован тем, что у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС, так как товар фактически перемещен через таможенную границу, спорный налог таможенному органу уплачен, товар принят обществом на учет и оприходован.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, факт оплаты и получения товара филиалом корпорации "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк" не может быть основанием для возмещения НДС обществу, поскольку им не доказан факт уплаты данного налога таможенному органу и получение (оприходование) спорного товара.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за февраль 2005 года по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. По результатам проверки вынесено решение от 21.06.2005 N ВК-07-10/482, в том числе об отказе обществу в возмещении НДС в сумме 3014,36 руб.

Основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога послужили выводы налогового органа о том, что оплата таможенных платежей и НДС по приобретенным у иностранного партнера товарно-материальным ценностям была произведена обществом не таможенному органу, а получателю товара по грузовой таможенной декларации, который, в свою очередь, произвел уплату НДС таможенному органу. Также, по мнению инспекции по налогам и сборам, общество неправомерно, только на основании инвойсов, отразило в книге покупок приобретение запасных частей у филиала корпорации "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк".

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Из материалов дела видно, что между обществом (покупатель) и филиалом (продавец) заключен контракт N 71-00 от 14.09.2000 на поставку запасных частей. Согласно положениям контракта в цену товара включены, в том числе налоговые, таможенные платежи и иные расходы, которые отнесены на покупателя и на него возложена обязанность по уплате НДС при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Арбитражным судом сделана правомерная ссылка на положения статьи 166 и пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в соответствии с которыми налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на суммы налога, уплаченные при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании статей 171-172 НК РФ вычетам подлежат только суммы, фактически уплаченные налогоплательщиками при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров.

Таким образом, для принятия НДС к вычету в рассматриваемом случае налогоплательщик должен подтвердить факт получения и принятия на учет ввезенных товаров, а также фактическую уплату НДС при ввозе товара.

Как установлено судом, филиал корпорации "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк." обязался поставить обществу запасные части на условиях "DDP пункт назначения". В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС) условие поставки "DDP пункт назначения" означает: продавец считается выполнившим свои обязанности с момента предоставления покупателю товара, очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, и неразгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения.

Согласно пункту 2 статьи 328 Таможенного кодекса Российской Федерации, любое лицо вправе уплатить таможенные пошлины, налоги за товары, перемещаемые через таможенную границу.

Из материалов дела следует, что филиал корпорации "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк." является лицом, перечислившим авансовые платежи на счет таможенного органа, которые сформированы и перечислены из денежных средств, полученных от покупателя.

Вместе с тем авансовые платежи, как следует из статьи 330 ТК РФ, не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока не будет сделано об этом соответствующее распоряжение в установленном Таможенным кодексом Российской Федерации порядке.

Общество, являясь декларантом ввезенного товара, путем подачи данных деклараций произвело соответствующее распоряжение.

Следовательно, арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что уплата обязательных платежей таможенному органу произведена обществом, которое, согласно ГТД, является лицом, ответственным за финансовое урегулирование, и декларантом.

Действительно, получателем продукции в декларациях указан филиал корпорации "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк.", но, учитывая условия поставки, а также тот факт, что записи о принятии в подотчет полученного товара произведены на основании инвойсов, содержание которых полностью соответствует содержанию ГТД (каких-либо расхождений между их содержанием по существенным вопросам, имеющим значение для данного спора, налоговым органом не установлено), суд правомерно посчитал, что товар получен обществом.

Таким образом, суд, установив, что обществом выполнены все условия, дающие ему основания для возмещения НДС в сумме 3014,36 руб., обоснованно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении данной суммы НДС.

При изложенных выше обстоятельствах, по доводам кассационной жалобы оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.09.2005 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2150/05-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.