Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/543 Поскольку истцом правильно определен расчет стоимости оказанных им услуг, исходя из объема энергии, взыскание задолженности по оплате услуг по транспортировке электроэнергии правомерно, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с учетом соразмерности последствиям неисполнения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/543
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Блощицын И.К. - юрисконсульт по доверенности б/н от 27.01.2006, от ответчика: Пестрякова И.В. - юрисконсульт по доверенности N 7/302 от 04.07.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 11.01.2006 по делу N А73-8264/2005-22 (АИ-1/1372/05-43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 220997 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2006.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 220997 руб., из которых 167770 руб. - задолженность по оплате услуг по транспортировке электрической энергии, оказанных ответчику в феврале 2005 года согласно договору от 14.08.2002, и 53227 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 25 марта по 13 июля 2005 г.

Решением от 06.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2006, иск удовлетворен на сумму 167770 руб. долга и 20000 руб. процентов, уменьшенных применительно к ст. 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, исходя из другого расчета объема электроэнергии, пропущенного по сетям предприятия. Приводит свой расчет по иску, в котором предлагает учитывать количество электроэнергии, фактически полученное абонентами энергоснабжающей организации. Считает, что расчет истца о стоимости услуг по транспортировке энергии не соответствует условиям договора, постановлению РЭК от 25.12.2004 N 80, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке от 06.08.2004, а также Постановлениям Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и от 27.12.2004 N 861.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель предприятия возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что расчет истца о стоимости услуг по транспортировке электроэнергии соответствует условиям договора от 14.08.2002 и требованиям нормативных правовых актов, а расчет ответчика не может быть принят во внимание, так как у абонентов ОАО "Хабаровскэнерго" не установлены приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей с предприятием, вследствие чего невозможно установить фактически полученное ими от предприятия количество электроэнергии.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены постановления от 11.01.2006 отсутствуют.

Арбитражным судом апелляционной инстанций установлено, что 14.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" и муниципальным унитарным производственным предприятием электрических сетей заключен договор об оказании услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии сроком по 31.12.2007.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "Хабаровскэнерго" и транспортирует абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт электрических сетей и электрических установок, находящихся на его балансе.

Пунктами 3.1.1-3.1.4 договора на энергоснабжающую организацию возложена обязанность оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, и согласован порядок оплаты.

Во исполнение условий договора предприятие в феврале 2005 года осуществило через свои электрические сети транспортировку электрической энергии, которую ОАО "Хабаровскэнерго" поставило своим абонентам, и рассчитало стоимость своих услуг в сумме 6241749 руб. 02 коп., из которых 6073972 руб. 02 коп. ответчик оплатил добровольно, а от оплаты 167770 руб. уклонился.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг по договору от 14.08.2002 в феврале 2005 года судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Спор возник из-за несогласия ответчика с расчетом стоимости услуг истца, поскольку ответчик считает необходимым исходить из количества электроэнергии, фактически полученной его абонентами.

Между тем согласно п. 4.3 договора от 14.08.2002 количество энергии, переданное предприятием из своих сетей абонентам ответчика за отчетный период, определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК.

Постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии по уровням напряжения, которые для муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей составляют 16,8% от отпуска в сеть.

Поскольку судом установлено и сторонами не оспаривается, что по состоянию на февраль 2005 года приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами ответчика не установлены, то расчет стоимости оказанных истцом услуг должен определяться исходя из объема энергии, который рассчитывается как разница между количеством энергии, переданной энергоснабжающей организацией в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5. Тем более, что согласно п. 1.2 договора от 14.08.2002 стороны приняли на себя обязательство руководствоваться при взаимных расчетах решениями РЭК.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция арбитражного суда сделала правильный вывод о том, что расчет истца, положенный в обоснование иска, соответствует соглашению сторон, достигнутому в договоре от 14.08.2002, и не противоречит действующему законодательству.

Расчет стоимости услуг по транспортировке электроэнергии, предложенный ответчиком, отклонен апелляционной инстанцией правомерно, поскольку основан не на условиях договора от 14.08.2002, а на собственной методике ответчика, которая не имеет нормативного обоснования и не предусмотрена договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг основано на ст. 395 ГК РФ и удовлетворено судом правомерно.

Уменьшение предъявленных ко взысканию процентов произведено судом применительно к статье 333 ГК РФ и сторонами, в том числе заявителем жалобы, не оспаривается.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. В связи с этим оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 11.01.2006 по делу N А73-8264/2005-22 (АИ-1/1372/05-43) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.