Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2006 г. N Ф03-А73/06-2/496 В признании неисполненной обязанности налогоплательщика по уплате налога отказано, поскольку в момент уплаты налогов общество на расчетных счетах имело достаточно денежных средств для уплаты налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 марта 2006 г. N Ф03-А73/06-2/496
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от УФНС РФ по Хабаровскому краю: Е.В.Потехина, специалист юридического отдела по доверенности N 05-10/9 от 10.01.2006, от ООО "Э": Л.А.Дунина, главный бухгалтер по доверенности б/н от 01.01.2006, Н.В.Асько, юрист по доверенности б/н от - 01.01.2006., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 27.10.2005 по делу N А73-5386/2004-14/16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Краснофлотскому району города Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "Э" о признании обязанности налогоплательщика по уплате налогов не исполненной.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2006 года.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Краснофлотскому району города Хабаровска (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании неисполненной обязанности обществом с ограниченной ответственностью "Э" по уплате налога.

Решением от 27.10.2005 в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган полагая, что решение принято с неправильным применением норм материального права, просит его отменить.

По мнению налогового органа, вывод суда о наличии достаточных денежных средств на расчетном счете налогоплательщика в период проведения платежей не соответствует фактическим обстоятельством дела, поскольку на тот момент на корреспондентских счетах банков отсутствовали денежные средства, о чем было известно и налогоплательщику. Кроме того, на недобросовестность ООО "Э" указывает тот факт, что, зная о неплатежеспособности банка, общество одновременно пользовалось услугами других банков, на счетах которых находились достаточные для погашения задолженности денежные средства.

В судебном заседании доводы кассационной жалобы налоговый орган поддержал.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.

Как следует из материалов дела, ООО "Э" платежными поручениями от 07.10.1998 NN 527, 530 от 14.10.1998 N 539 и от 06.08.1999 N 278, от 10.09.1999 N 332 произвело перечисление денежных средств в бюджет с расчетных счетов в ФАКБ "Инкомбанк Восточный" на сумму 9813,25 руб., в ХРФ АКБ "СБС-Агро" на сумму 26116 руб. в счет уплаты налогов, которые в бюджет не поступили за исключением 243,75 руб. в результате деятельности Государственной корпорации "Агентство по реструктуризацией кредитных отношений".

На основании решений от 21.11.2000 N 2, от 21.12.2000 N 12 "Об отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов" после подтверждения фактов списание средств с расчетных счетов общества и проведения контрольных мероприятий в отношении общества, результаты которых подтверждают надлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов перед бюджетом, инспекцией отражены в лицевых счетах ООО "Э" по подоходному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социальной сферы денежные средства в сумме 29089 руб. и по подоходному налогу, сбору в сумме 6840,25 руб., списанные с расчетных счетов общества, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджета.

Решением инспекции от 26.12.2003 N 1 после рассмотрения материалов инвентаризации принятых ранее решений о проведении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов, вышеуказанные решения инспекции отменены, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела с учетом указаний Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138 и обоснованно пришел к выводу о том, что налоговым органом недобросовестность ООО "Э" как налогоплательщика не доказана.

Судом было установлено, что в момент уплаты налогов общество на расчетных счетах имело достаточно денежных средств для уплаты налога и им надлежащим образом исполнена обязанность налогоплательщика по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Доводы налогового органа о том, что общество имело сведения об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банков не подтверждены никакими доказательствами.

Никаких доказательств в подтверждение доводов налогового органа о недобросовестности ООО "Э" инспекция суду не представила.

Учитывая изложенное судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления налогового органа.

Оснований для отмены решения суда кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.10.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5386/2004-14/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.