Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-2/263 "Факт неправильного заполнения налогоплательщиком граф налоговых расчетов, представленных в налоговый орган для проверки, сам по себе не является доказательством неуплаты или неполной уплаты налогов, свидетельствующим о занижении налоговой базы или неправильном исчислении налога, а поскольку арбитражным судом установлено, что у налогоплательщика задолженность перед соответствующим бюджетом отсутствует, оснований для применения в данном случае ст. 122 НК РФ не имеется" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю на решение от 25.10.2005 по делу N А51-12977/2005 31-444 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 44309 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 44309 руб.

Решением суда от 25.10.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано, по мотиву отсутствия оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Как указывает заявитель жалобы, внесение дополнений и изменений в декларацию производится путем представления уточненной декларации, в которой отражены налоговые обязательства с учетом дополнений и изменений, в связи с чем, начисления по основной декларации аннулируются. Предприятие, представляя корректирующую декларацию, отразило сумму налога на добавленную стоимость, начисленную к возмещению из бюджета, в сумме 92288 руб. Сумма налога, подлежащая уплате на основе первичной декларации 336323 руб. сторнирована и дополнительно заявлена к возмещению сумма налога в размере 92288 руб. Таким образом, представление налогоплательщиком неправильно заполненной декларации привело к неуплате налога в сумме 244035 руб. и необоснованному возмещению из бюджета налога в сумме 92288 руб. Кроме того, в кассационной жалобе налоговый орган указал на то, что при подаче заявления ошибочно указана сумма взыскания 44309 руб., вместо 44903 руб., начисленных по решению N 12/2884 дсп от 01.06.2005.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, ООО "В" своевременно представило в инспекцию по налогам и сборам налоговую декларацию по НДС за февраль 2005 года, в которой была отражена в том числе выручка от реализации 1868463 руб. Однако, обнаружив, что сумма за дизельное топливо в размере 606000 руб., НДС в размере 92288,14 руб. не включены в декларацию, общество представило в налоговый орган корректирующую декларацию, в которой заявило вычет НДС в размере 92288 руб. При этом, в корректирующей декларации не указало выручку от реализации 1868463 руб.

Инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка корректирующей декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года, представленной ООО "В". По результатам которой принято решение N 12/2884дсп от 01.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 44903 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 244035 руб., пени в размере 937 руб.

Из решения налогового органа усматривается, что общество в корректирующей налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость указало на отсутствие операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, и соответственно сумм налога, исчисленных по таким операциям, в связи с чем налогоплательщиком заявлен налоговый вычет при отсутствии объектов налогообложения. Кроме того, общество занизило выручку от реализации на сумму 1868463,08 руб., в том числе НДС в размере 336323 руб.

Неисполнение требования об уплате налоговой санкции N 2219 от 03.06.2005 обществом в добровольном порядке послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд о взыскании в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неправильное заполнение корректирующей налоговой декларации не повлекло за собой неуплаты налога за проверяемый период.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом, обществом в первоначальной декларации по строке 020 "Реализация товаров (работ, услуг)" отражена сумма 1868462,08 руб., НДС, подлежащий уплате, составил 336323 руб., однако в корректирующей декларации выручка от реализации 1868462,08 руб. не отражена. В связи с чем арбитражный суд указал, что обществом корректирующая налоговая декларация действительно заполнена неправильно, однако это не повлекло неуплату налога в размере 336323 руб.

Налог на добавленную стоимость в размере 336323 руб. обществом уплачен в бюджет в полном объеме и в установленные сроки. Данный факт подтверждается платежным поручением N 98 от 21.03.2005 и выпиской из лицевого счета.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика в виде взыскании штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, неуплата или неполная уплата которого произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Факт неправильного заполнения налогоплательщиком граф налоговых расчетов, представленных в налоговый орган для проверки, сам по себе не является доказательством неуплаты или неполной уплаты налогов, свидетельствующий о занижении налоговой базы или неправильного исчисления налога, а поскольку арбитражным судом установлено, что у налогоплательщика задолженность перед соответствующим бюджетом отсутствует, оснований для применения в данном случае статьи 122 Налогового кодекса РФ не имеется.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.10.2005 по делу N А51-12977/05 31-444 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.