Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2006 г. N Ф03-А24/06-2/396 "Признавая доначисление подоходного налога, страховых взносов, пени и штрафов неправомерным, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность факта получения дохода, поскольку согласно данным о движении денежных средств по счету предпринимателя доход на спорную сумму предпринимателем не получен. Данный вывод суда налоговым органом не опровергнут" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому на постановление от 28.11.2005 по делу N А24-2053/03-08 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению индивидуального предпринимателя М.С. к Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2006 года.

Индивидуальный предприниматель М.С. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому (с учетом уточнений) о привлечении его к налоговой ответственности.

Решением суда от 17.05.2004 заявление удовлетворено в части. Признано недействительным привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж в виде взыскания штрафа в сумме 543,69 руб.; за непредставление декларации по налогу с продаж в виде взыскания штрафа в сумме 6152,39 руб.; доначисление налога с продаж в сумме 2718,43 руб. и пени в сумме 1756,82 руб.

В остальной части отказано.

Свое решение суд мотивировал тем, что налоговым органом не доказано осуществление предпринимателем М.С. операций по реализации товаров (работ, услуг) физическим лицам за наличный расчет или с использованием расчетных и кредитных банковских карт, поэтому доначисление налога с продаж, пени и привлечение к ответственности произведено необоснованно.

Доначисление подоходного налога, пени и привлечение к ответственности за неполную уплату налога признано правомерным со ссылкой на договор, заключенный предпринимателем с ООО "Цептер Интернациональ", поскольку, по мнению суда, денежные средства, полученные по данному договору, являются доходом от предпринимательской деятельности и подлежат налогообложению предпринимателем самостоятельно. Следовательно, с этой суммы также подлежат уплате страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004 по делу N А24-2053/03-08 решение суда изменено в части взыскания госпошлины, в остальном судебный акт оставлен без изменения по тем же основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2005 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменены с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в связи с отсутствием в материалах дела договора, на основании которого суд пришел к выводу об обоснованном доначислении подоходного налога, страховых взносов, пеней и штрафа.

При новом рассмотрении дела в удовлетворении указанных требований отказано на том основании, что предпринимателем не опровергнуты выводы налогового органа о полученных доходах и, соответственно, неуплате подоходного налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2005 решение суда отменено. Доначисление подоходного налога, страховых взносов, пеней и штрафов признано недействительным в связи с недоказанностью получения предпринимателем дохода в спорной сумме.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу апелляционной инстанцией судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Факт получения дохода в сумме 57087,07 руб. подтверждается, по мнению налогового органа, справкой о доходах физического лица N 3, направленной в налоговый орган ООО "Цептер Интернациональ". Поэтому вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности получения спорной суммы дохода, неправомерен.

Кроме того, налоговый орган считает неправомерным вывод апелляционной инстанции о том, что поскольку подлежащая осуществлению по заключенному с ООО "Цептер Интернациональ" договору деятельность состоит в заключении сделок, направленных на реализацию товаров и носит разъездной характер, доход полученный от такой деятельности подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Налоговый орган в заявленном ходатайстве просит рассмотреть кассационную жалобу без его представителя.

Извещенный в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы индивидуальный предприниматель М.С. на заседание суда кассационной инстанции не явился.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Решением налогового органа N 08-14/284/10011 от 08.05.2003 индивидуальный предприниматель М.С. привлечен к налоговой ответственности, в частности, за неполную уплату подоходного налога; страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в виде взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по названным налогам и взносам в виде взыскания штрафа: 1960,40 руб.; 2120,62 руб.; 20,63 руб. и 350,69 руб., соответственно. Этим же решением предпринимателю доначислены: подоходный налог в сумме 9802 руб., пени - 4895,88 руб.; страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 10603,10 руб., пени - 5296,02 руб.; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в сумме 103,14 руб., пени - 51,52 руб.; страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в сумме 1753,43 руб., пени - 875,80 руб.

Основанием доначисления подоходного налога, страховых взносов и пени послужило занижение в 2000 году валового дохода в связи с неотражением в налоговой декларации дохода в сумме 57087,07 руб., полученного от реализации услуг ООО "Цептер Интернациональ" по продаже товаров.

Признавая доначисление подоходного налога, страховых взносов, пени и штрафов неправомерным, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность факта получения дохода, поскольку согласно данным о движении денежных средств по счету предпринимателя, доход на спорную сумму предпринимателем не получен. Данный вывод суда налоговым органом не опровергнут.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необоснованном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату подоходного налога и страховых взносов, доначислении подоходного налога, страховых взносов и пени, правомерен.

Ссылка налогового органа на справку о доходах физического лица N 3 при отсутствии доказательств фактического получения предпринимателем спорной суммы дохода, не может служить основанием для доначисления подоходного налога.

В отношении вывода суда апелляционной инстанции об отнесении деятельности предпринимателя к розничной торговли разъездного характера и налогообложении доходов предпринимателя единым налогом на вмененный доход, довод налогового органа о несоответствии этого вывода действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, правомерен.

При рассмотрении спора судом установлено, что предприниматель, согласно заключенному с ООО "Цептер Интернациональ" договору, обязуется за вознаграждение совершать в интересах и от имени общества сделки, направленные на реализацию (продажу) товаров общества. По сделкам, совершенным предпринимателем в интересах общества, права и обязанности возникают непосредственно у общества. Данное условие является определяющим при решении вопроса об отнесении к предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход сделок по продаже товаров в розницу, совершенных агентами. Поскольку права и обязанности по сделкам возникают у общества, налогообложение доходов предпринимателя производится в общеустановленном порядке.

Учитывая, что вывод суда об обязанности предпринимателя уплачивать единый налог на вмененный доход не повлиял на законность, принятого апелляционной инстанцией судебного акта, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 28.11.2005 по делу N А24-2053/03-08 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.