Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-2/408 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль, пени и взыскания штрафа, т.к. установил, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль обществом не занижена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-2/408
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока на решение от 10.11.2005 по делу N А51-4028/05 10-130 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "П" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока о признании частично недействительным решения от 11.02.2005 N 140-р.

Резолютивная часть постановления от 16 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока (далее - Инспекция, налоговый орган) от 11.02.2005 N 140-р.

Решением суда от 10.11.2005 требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 1483683 руб., пени в сумме 201780 руб. и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 296736,6 руб. как не соответствующее главе 25 НК РФ.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1091481 руб. и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 218296,2 руб. отказано в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость в сумме 1091481 руб., так как счета-фактуры в отношении поставщиков общества с ограниченной ответственностью "Импэкс", общества с ограниченной ответственностью "Техновент", общества с ограниченной ответственностью "АСК-Сервис" не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе, Инспекция просит решение суда в части удовлетворения требований заявителя отменить и вынести новый судебный акт о полном отказе ООО "П" в удовлетворении требований.

При этом заявитель приводит доводы, по которым считает неправильным вывод суда о правомерном отнесении налогоплательщиком на расходы покупной стоимости товара - 6182014 руб., полагая, что затраты, понесенные им по сделкам с вышеупомянутыми поставщиками, не являются документально подтвержденными и не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252 НК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность судебного акта в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "П" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах в период с 01.12.2001 по 30.08.2004, о чем составлен акт от 19.01.2005 N 140 и принято решение от 11.02.2005 N 140-р о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа, в частности, в сумме 296736,6 руб. за неполную уплату налога на прибыль, в сумме 218296,2 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Этим же решением доначислено и предложено уплатить 1483683 руб. налога на прибыль и 201780 руб. пени за его несвоевременную уплату, 1091481 руб. налога на добавленную стоимость.

В решении содержится вывод налогового органа о занижении подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в 2003-2004 годах в сумме 1091481 руб. в связи с неправомерным включением указанной суммы в налоговые вычеты по счетам-фактурам, содержащим недостоверные сведения о поставщиках: ООО "Импэкс", ООО "Техновент", ООО "АСК-Сервис".

Кроме этого, как указывает Инспекция, в нарушение пункта 1 статьи 252 НК РФ и статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями) общество при исчислении налога на прибыль необоснованно включило в расходы, уменьшающие доходы от реализации, покупную стоимость приобретенной в 2002 году лесопродукции у вышеуказанных поставщиков на сумму 6182014 руб.

Арбитражный суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, признал правомерным доначисление 1091481 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету по счетам-фактурам, оформленным с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ и привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 218296,2 руб. штрафа, что не оспаривается обществом.

Признавая недействительным решение налогового органа по доначислению налога на прибыль, исчисленной суммы пени и соответствующего штрафа, суд исходил из того, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2003 год обществом не занижена.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно статьям 247 и 248 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций являются доходы от реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав и внереализационные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

При этом понесенные юридическим лицом расходы будут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль, если они экономически оправданы и подтверждаются надлежащим образом оформленными документами, и при условии, что затраты произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из материалов дела усматривается, что в проверяемом периоде ООО "П" осуществляло деятельность по закупке лесопродукции, ее переработке и реализации в режиме экспорта.

В 2003 году заявитель в соответствии с условиями договоров поставки с ООО "Импэкс", ООО "Техновент", ООО "АСК-Сервис" получил от указанных поставщиков лесоматериалы на общую сумму 6182014 руб.

Налоговый орган установив, что указанные поставщики по своим юридическим адресам не находятся, налоговую отчетность по месту налогового учета представляют с нулевыми показателями, а подписи в договорах поставки и счетах-фактурах исполнены путем проставления факсимиле, счел, что покупная стоимость лесопродукции отнесена обществом на расходы, уменьшающие доходы от реализации, неправомерно. По данному основанию доначислены налог на прибыль - 1483683 руб., пени - 201780 руб., штраф - 296736,6 руб.

Фактическое получение лесоматериалов на указанную сумму, использованных для изготовления досок, впоследствии реализованных на экспорт, а также экономическая оправданность затрат налоговым органом не оспаривается.

Не оспаривается налоговым органом и цена полученной лесопродукции, что давало бы право налоговому органу определить ее цену расчетным путем.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для доначисления 1483683 руб. налога на прибыль, 201780 руб. пени и 296736,6 руб. штрафа.

В связи с изложенным, решение суда о признании недействительным ненормативного акта в указанной части соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2005 по делу N А51-4028/05 10-130 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.