Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2006 г. N Ф03-А16/06-2/353 Суд взыскал с ООО штраф за непредставление в установленный срок декларации по НДС лишь частично, т.к. посчитал смягчающими ответственность обстоятельствами обнаружение и исправление ошибки самим налогоплательщиком, а также признание вины обществом в совершении налогового правонарушения и отсутствие неблагоприятных экономических последствий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2006 г. N Ф03-А16/06-2/353
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС РФ по городу Биробиджану ЕАО: Е.В. Кислицина, заместитель начальника юридического отдела по доверенности б/н от 19.09.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области на решение от 28.10.2005, постановление от 07.12.2005 по делу N А16-1261/2005-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 346,20 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2006 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "В" штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость в сумме 346,20 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2005 заявление удовлетворено частично. Штраф взыскан в сумме 100 руб. в связи с применением судом положений статьи 112 и статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2005 решение суда оставлено без изменения. Апелляционная инстанция подтвердила правомерность применения судом первой инстанции положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снижение суммы штрафа до 100 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и взыскать штраф полностью.

По мнению налогового органа, добросовестность налогоплательщика, признание им вины в нарушении законодательства о налогах и сборах, восстановление бухгалтерской и налоговой отчетности, отсутствие умысла в совершении налогового правонарушения, не могут быть признаны смягчающими ответственность обстоятельствами.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО "В" в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их соответствие действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего на заседании суда представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

ООО "В" 22.06.2005 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации декларация по налогу на добавленную стоимость представляется в налоговый орган не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Просрочка составила более 180 дней, что послужило основанием для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный срок в течение более 180 дней в виде взыскания штрафа в сумме 346,20 руб.

Общество не оспаривает правомерность привлечения его к налоговой ответственности, просит уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

Принимая решение, суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности, но уменьшил сумму штрафа до 100 руб., применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, посчитав смягчающими ответственность обстоятельствами обнаружение и исправление ошибки самим налогоплательщиком, а также признание вины обществом в совершении налогового правонарушения и отсутствие неблагоприятных экономических последствий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств установлен статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, данный перечень не является исчерпывающим. Смягчающими признаются и иные обстоятельства, которые могут быть признаны такими судом.

Таким образом, установление обстоятельств, смягчающих ответственность, и их оценка относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания по их переоценке.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.10.2005, постановление от 07.12.2005 по делу N А16-1261/2005-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.