Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1545 Суд возвратил обществу кассационную жалобу на определение суда о принятии к производству апелляционной жалобы рыболовецкой артели на состоявшееся по делу решение суда, т.к. кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1545
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский рыбокомбинат" на определение от 16.02.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК-03-7/ЭК-29 по делу N А24-2324/05-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску рыболовецкой артели "Колхоз Октябрь" к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский рыбокомбинат" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский рыбокомбинат" обжаловало в кассационном порядке определение Арбитражного суда Камчатской области от 20.01.2006.

Определением от 16.02.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

ООО "Октябрьский рыбокомбинат" в жалобе на определение от 16.02.2006 просит его отменить, как не соответствующее нормам процессуального права.

Проверив законность определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, такая жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Октябрьский рыбокомбинат" обратилось с кассационной жалобой на вынесенное Арбитражным судом Камчатской области определение о принятии к производству апелляционной жалобы рыболовецкой артели "Колхоз Октябрь" на состоявшееся по делу решение суда.

Статья 261 АПК РФ, устанавливающая условия и порядок принятия апелляционной жалобы, не содержит указание на возможность обжалования соответствующего определения.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству направлено на дальнейшее развитие арбитражного процесса, поэтому доводы заявителя жалобы о том, что оно препятствует движению дела, несостоятельны.

Учитывая изложенное, вывод окружного суда о том, что определение от 20.01.2006 Арбитражного суда Камчатской области не подлежит обжалованию, является правомерным.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2006 N СК1-03-7/ЭК-29 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.