Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2006 г. N Ф03-А37/06-2/835 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении НДС в спорной сумме, т.к. счел, что общество подтвердило факт получения и принятия на учет ввезенных товаров, а также фактическую уплату НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2006 г. N Ф03-А37/06-2/835
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области на решение от 07.11.2005 по делу N А37-1735/05-3 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "В" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области о признании недействительным решения от 18.03.2005 N 25.

Резолютивная часть постановления от 06 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.03.2005 N 25 "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" (далее - НДС), принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года.

Определением суда от 03.10.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Магаданская таможня.

Решением суда от 07.11.2005 оспариваемый ненормативный акт признан недействительным в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 459856 руб. В удовлетворении требования о признании указанного акта недействительным об отказе в возмещении 3888 руб. НДС отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Правильность состоявшегося судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить в части удовлетворения заявления и вынести новое решение об отказе обществу в удовлетворении требований полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив законность решения суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 года по вопросам обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. По результатам проверки вынесено решение от 18.03.2005 N 25 "О частичном отказе в возмещении сумм НДС".

В решении содержится вывод налогового органа о завышении подлежащего возмещению НДС на сумму налоговых вычетов:

- по приобретенному и оплаченному топливу ООО "Тосмар", ООО "Магаданнефто" на сумму 933352,08 руб. ввиду отсутствия источника возмещения, поскольку указанные поставщики полученный от заявителя НДС не уплатили в бюджет в связи с наличием льготы, предусмотренной статьей 5 Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об особой экономической зоне в Магаданской области" (пункт 1 мотивировочной части решения);

- по приобретенным у филиала Корпорации "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк." (далее - филиал) запасным частям в связи с неподтверждением факта уплаты таможенных платежей на сумму 207691,52 руб. (пункт 2 мотивировочной части решения);

- счет-фактура N 2 от 22.11.2004 на сумму 25488 руб., в том числе НДС 3888 руб., указанная в книге - покупок за ноябрь 2004 года не представлена (пункт 3 мотивировочной части решения);

- счета-фактуры и платежные документы на сумму 280542,98 руб. также не представлены (пункт 3 мотивировочной части решения).

Решение налогового органа в указанной части оспорено обществом.

Признавая правомерным включение в налоговые вычеты НДС, уплаченный на основании счетов-фактур, выставленных участниками Особой экономической зоны: ООО "Магаданнефто", ООО "Тосмар", суд обоснованно исходил из признания права налогоплательщика на налоговый вычет при условии соблюдения последним требований статей 169, 171, 172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычет НДС производится в отношении предъявленных налогоплательщику и уплаченных им сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, облагаемых НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычет НДС производится на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм предъявленного НДС, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Кроме того, существует дополнительное требование, закрепленное в статье 169 НК РФ, в соответствии с которым оформление счета-фактуры должно соответствовать положениям этой статьи.

Иных требований для реализации права на налоговый вычет по НДС по рассматриваемому спору глава 21 Налогового кодекса РФ не содержит и не ставит возникновение права на вычет НДС у покупателя в зависимость от наличия льготы по НДС у продавца.

Далее, как следует из пункта 2 мотивировочной части решения, основанием для отказа в возмещении спорной суммы НДС послужили выводы налогового органа о том, что общество документально не подтвердило факт уплаты таможенных платежей, а также неправомерно, только на основании инвойсов, отразило в книге покупок приобретение запасных частей у филиала "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк".

Судом установлено, что между обществом и компанией "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк" заключен контракт от 12.03.2002 N 122-02 на поставку обществу товара (запасных частей для горной техники). Пунктом 2.2 Контракта определено, что в покупную цену товара включены, в том числе все виды налогов и сборов, взыскиваемых в Российской Федерации. Этим же пунктом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "В" покупатель - несет ответственность за своевременную и полную оплату всех платежей по всем закупленным товарам.

Арбитражным судом сделана правомерная ссылка на положения статьи 166 и пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в соответствии с которыми налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на суммы налога, уплаченные при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьями 171-172 НК РФ вычетам подлежат только суммы, фактически уплаченные налогоплательщиками при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров.

Таким образом, для принятия НДС к вычету в рассматриваемом случае налогоплательщик должен подтвердить факт получения и принятия на учет ввезенных товаров, а также фактическую уплату НДС при ввозе товара.

Как установлено судом, компания "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк" обязалась поставить обществу товар на условиях "DDP пункт назначения". В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС) условие поставки "DDP пункт назначения" означает: продавец представит в распоряжение покупателя прошедший таможенную очистку товар в названном месте.

Согласно пункту 2 статьи 328 Таможенного кодекса РФ, любое лицо вправе уплатить таможенные пошлины, налоги за товары, перемещаемые через таможенную границу.

В данном случае "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк" в лице филиала являлось лицом, перечислившим авансовые платежи на счет таможенного органа. Проведя хронологию фактически произведенных расчетов между сторонами по контракту, судом установлено, что данные авансовые платежи сформированы и перечислены из денежных средств, полученных от покупателя - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "В".

Вместе с тем авансовые платежи, как следует из статьи 330 Таможенного кодекса РФ, не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока не будет сделано об этом соответствующее распоряжение в установленном Таможенным кодексом РФ (далее - ТК РФ) порядке.

Общество - декларант по 17 спорным грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) - путем подачи данных деклараций произвело соответствующее распоряжение.

Следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что уплата таможенному органу произведена обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "В", которое, согласно ГТД, является лицом, ответственным за финансовое урегулирование, и декларантом.

Следует признать обоснованным и вывод арбитражного суда о том, что имело место фактическое поступление запасных частей к декларанту - обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "В".

Действительно, получателем продукции в декларациях указан филиал "Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк", но, учитывая условия поставки, а также тот факт, что записи о принятии в подотчет полученного товара произведены на основании инвойсов, содержание которых полностью соответствует содержанию ГТД (каких-либо расхождений между их содержанием по существенным вопросам, имеющим значение для данного спора, налоговым органом не установлено), суд правомерно посчитал, что товар получен обществом.

Факт поступления товара в адрес общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "В" не оспаривается налоговым органом, подтвержден отметками таможенного органа на ГТД.

Таким образом, вывод суда о соблюдении обществом всех условий, дающих ему право на возмещение НДС по данному эпизоду, правомерен.

При изложенных выше обстоятельствах, по доводам кассационной жалобы оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным ненормативного акта об отказе в возмещении 3888 руб. НДС, составляющего сумму налогового вычета по счету-фактуре N 3 от 22.11.2004, также соответствует закону и обществом не обжалуется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.11.2005 по делу N А37-1735/05-3 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.