Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/509 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении НДС, т.к. установил, что общество не являлось в спорный период плательщиком НДС ввиду применения упрощенной системы налогообложения и потому не имеет право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/509
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "П" - Песоцкая Н.А., главный бухгалтер по доверенности б/н от 27.03.2006, от МИФНС России N 3 по Приморскому краю - Давыденко Н.С., начальник юридического отдела по доверенности от 20.02.2006 N 10-04/602951, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю на решение от 23.11.2005 по делу N А51-7919/05 25-256 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "П" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 16.03.2005 N 47.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю (далее - инспекция налоговой службы, налоговый орган) от 16.03.2005 N 47 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности".

Решением суда от 23.11.2005 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2004 года в сумме 270520 руб. Судебный акт мотивирован тем, что обществом соблюдены все условия, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для реализации права на возмещение из бюджета НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, инспекция налоговой службы обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в заседании суда кассационной инстанции, общество не являлось в 2004 году плательщиком НДС ввиду применения упрощенной системы налогообложения и потому не имеет право на применение налоговых вычетов по НДС за указанный период.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, его представитель в судебном заседании отклоняют доводы, приведенные в кассационной жалобе, считают принятое по делу решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией налоговой службы проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2004 года, представленной обществом. По результатам проверки принято решение от 16.03.2005 N 47, которым обществу отказано в возмещении НДС за спорный период в сумме 270520 руб. Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод налогового органа о том, что с 01.01.2004 общество перешло на уплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения. До перехода на данную систему налогоплательщиком были приобретены материалы и услуги, оплата которых произведена в январе, ноябре и декабре 2004 года, то есть после перехода на упрощенную систему налогообложения, следовательно, общество не имеет право на вычет суммы НДС.

Считая решение налогового органа неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.

Суд, удовлетворяя требование общества, признал оспариваемое решение налогового органа незаконным и отменил, указав при этом на то, что для возникновения права на налоговый вычет необходимо соблюдение следующих условий: приобретение и оприходование товаров (работ, услуг); использование их для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; их оплата; наличие счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком указанных товаров (работ, услуг); оплата товара. Обществом названные условия соблюдены.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно статье 166 Кодекса общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется только его плательщиком.

В силу положений статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Таким образом, правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета НДС могут пользоваться только плательщики этого налога.

В силу требований подпункта 3 пункта 2 статьи 170 Кодекса суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками НДС в соответствии с главой 21 Кодекса либо освобожденными от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, заявленный обществом к вычету НДС по материалам и услугам, оплаченным в 2004 году, не может быть возмещен.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции, установив фактические

обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права, что повлекло принятие неправильного судебного акта. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда и отказа обществу в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции - 2000 руб., по кассационной жалобе - 1000 руб. возлагаются на общество в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.11.2005 по делу N А51-7919/05 25-256 Арбитражного суда Приморского края отменить, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "П" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю от 16.03.2005 N 47 отказать.

Взыскать с ООО "П" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.