Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/160 Суд предоставил предприятию рассрочку исполнения решения по делу о взыскании с предприятия страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, т.к. пришел к выводу о необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/160
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края - Бирюкова Н.И., главный юрисконсульт по доверенности N 30 от 12.05.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе на постановление от 03.11.2005 по делу N А73-958/2005-23 (АИ-1/1093/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Дальневосточного военного округа" Министерства обороны РФ, 3-и лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, 541 завод ЖБИ, о взыскании 1541606,96 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2006 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного округа" Министерства обороны РФ (далее - Унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А73-958/2005-23 от 21.03.2005, которым удовлетворены требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Хабаровску и Хабаровскому району (далее - Управление Пенсионного фонда) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2004 года в сумме 1125397 руб. и пени в сумме 12182,41 руб.

Определением суда от 01.08.2005 в предоставлении рассрочки Унитарному предприятию отказано на том основании, что предоставление такой рассрочки может лишить работников последнего возможности получения пенсии в надлежащем размере.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005 определение суда отменено, заявление Унитарного предприятия удовлетворено, поскольку суд, предоставив рассрочку платежей сроком на шесть месяцев, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и о необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда просит данное постановление отменить и оставить в силе определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом процессуальных норм, нарушение требований законодательства о пенсионном обеспечении и ущемление прав и охраняемых законом интересов застрахованных лиц (работников предприятия).

Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в суде кассационной инстанции в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание кассационной инстанции не прибыли.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом апелляционной инстанции процессуальных норм, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом указанная норма не содержит оговорок о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, Унитарное предприятие, обосновывая правомерность заявленных требований о рассрочке исполнения решения суда, в качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта, указывает на то, что является головным исполнителем государственного оборонного заказа; оплата которого производится организациями - заказчиками, финансируемыми из федерального бюджета, несвоевременно. Задолженность перед предприятием по состоянию на 01.06.2005, как установлено апелляционной инстанцией, составила 127300000 руб. Поскольку иных источников поступления денежных средств у Унитарного предприятия не имеется, суд пришел к выводу о наличии в данном конкретном случае обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При этом судом первой инстанции, отказавшем в предоставлении рассрочки, не было учтено сложное финансовое положение предприятия, отсутствие ликвидного имущества, а также не приняты во внимание обоюдные интересы должника и взыскателя, на что правомерно указала апелляционная инстанция. Кроме того, последней не установлено доказательств, свидетельствующих о неначислении в этот период пенсии работникам Унитарного предприятия или наступление иных негативных последствий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение об отказе в предоставлении Унитарному предприятию рассрочки и удовлетворил требования заявителя.

Поскольку выводы апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и нарушений процессуальных норм не установлено, кассационная инстанция находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-958/2005-23 (АИ-1/1093/05-46) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.