Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/234 Суд частично удовлетворил заявление акционера ОАО о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО отчуждать недвижимое имущество по иску акционера о признании недействительной передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО и о возврате имущества ОАО, т.к. установил, что заявленные обеспечительные меры соразмерны предъявленным требованиям по иску и направлены на обеспечение имущественных интересов истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/234
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Скрипников В.М. - генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СВ" на определение от 13.09.2005, постановление от 15.12.2005 по делу N А51-10941/05 32-232 Арбитражного суда Приморского края, по иску Ивановой Г.Л. к открытому акционерному обществу "Сакфорт", обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-СВ", 3-е лицо: ЗАО "Востокинстрой", о признании недействительной передачи имущества в уставный капитал.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2006.

Акционер открытого акционерного общества "Сакфорт" Иванова Галина Леонтьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Сакфорт", обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-СВ" о признании недействительной передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Альянс-СВ" и о возврате имущества ОАО "Сакфорт".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Востокинстрой".

В рамках настоящего спора Ивановой Г.Л. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Альянс-СВ" отчуждать, передавать третьим лицам, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Станционная, 3, имущество:

склад общей площадью 2591 кв.м (литер 1);

здание общей площадью 127 кв.м (литер 3);

здание общей площадью 26 кв.м (литер 7);

Определением от 13.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2005, данное заявление частично удовлетворено. Суд запретил ООО "Альянс-СВ" производить отчуждение: склада общей площадью 2591 кв.м; здания площадью 127 кв.м; здания общей площадью 26 кв.м; расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Станционная, 3. В части принятия мер обеспечения иска в виде запрета ООО "Альянс-СВ" передавать третьим лицам спорное имущество - отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альянс-СВ" предлагается определение от 13.09.2005 и постановление от 15.12.2005 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем оспорен вывод суда о том, что отчуждение ответчиком имущества может привести к невозможности исполнения решения по делу в случае удовлетворения иска, поскольку считает его основанным на предположениях сторон, а не на фактах, относимых к рассматриваемому спору. Считает, что судом при принятии обеспечительных мер не дана оценка их соразмерности имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Альянс-СВ" поддержал доводы, изложенные в жалобе и настаивал на ее удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При рассмотрении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд установил, что истцом заявлены вышеназванные меры в рамках иска о признании недействительной передачи имущества, ранее принадлежавшего ОАО "Сакфорт" на праве собственности, в целях защиты его нарушенного права как акционера ОАО "Сакфорт". В обоснование своих доводов о невозможности исполнения судебного акта истец сослался на размещенное в газете "Дальпресс" от 03.09.2005 N 35 объявление о продаже указанных объектов недвижимости и на их отчуждение другим лицам (л.д. 55 т. 1).

Установив, что обеспечительные меры, заявленные Ивановой Г.Л. в части запрета ООО "Альянс-СВ" отчуждать спорное имущество, соразмерны предъявленным требованиям по иску и направлены на обеспечение имущественных интересов истца, арбитражный суд правильно применил ст.ст. 90, 91 АПК РФ и обоснованно удовлетворил ходатайство истца в этой части.

Доводы заявителя жалобы о том, что обеспечительные меры приняты судом на предположениях сторон, а не на доказательствах, представленных в деле, несостоятельны.

В материалах дела имеется газета "Дальпресс" от 03.09.2005 N 35, где в разделе "недвижимость" под N 20582 опубликовано объявление о продаже недвижимости, которая является предметом настоящего спора (л.д. 55, т. 1).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии определения и постановления судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.09.2005 и постановление от 15.12.2005 по делу N А51-10941/05 32-232 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.