Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/525 Суд отказал во взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, т.к. истцом не доказано фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме, а также не подтвержден размер предъявленной ко взысканию задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/525
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" на решение от 21.10.2005 по делу N А24-2335/05-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к индивидуальному предпринимателю Заяц Ю.Д. о взыскании 10345 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 11.04.2006.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к индивидуальному предпринимателю Заяц Юлии Дмитриевне о взыскании 10345 руб. 80 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2002 года по май 2005 года.

Иск обоснован тем, что ответчик, являясь в спорный период собственником встроенного нежилого помещения в доме, расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, 1, потреблял тепловую энергию, подаваемую истцом, без заключения договора энергоснабжения и не оплатил задолженность за поставленную теплоэнергию.

Решением от 21.10.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не доказано фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме, а также не подтвержден размер предъявленной ко взысканию задолженности.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ГУП "Камчатсккоммунэнерго" просит отменить принятый по делу судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом не дана оценка акту обследования помещения от 03.08.2004, который согласуется с актом от 22.01.2002 и свидетельствует о наличии приборов отопления у ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Заяц Ю.Д. выразила несогласие с доводами жалобы, считает принятый судебный акт законным и обоснованным.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, в спорный период у предпринимателя Заяц Ю.Д. находилось в пользовании нежилое помещение (магазин), встроенное в жилой дом, расположенный по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, 1, в который истцом осуществлялась подача тепловой энергии.

22.01.2002 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обследовано приналежащее истцу помещение и установлено наличие отопительного прибора М 140 в количестве 1 штуки, о чем составлен акт. Актом обследования помещения от 03.08.2004 установлено наличие отопительного прибора М 140 - 1 секция.

Предъявленные истцом для оплаты отпущенной тепловой энергии в спорный период счета-фактуры на сумму 10345 руб. 80 коп. не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установил, что правоотношения сторон являются договорными, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возмещения стоимости отпущенной ему теплоэнергии.

Исследовав представленные истцом акты обследования помещения от 22.01.2002, от 03.08.2004, а также имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил, что истцом не подтверждено фактическое потребление ответчиком в спорный период тепловой энергии в заявленном истцом объеме и размер предъявленной ко взысканию задолженности.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о включении и отключении системы отопления в спорный период, а также доказательства замеров температурного режима в помещении, занимаемом ответчиком.

В связи с этим судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ГУП "Камчатсккоммунэнерго".

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не дана оценка акту обследования помещения от 03.08.2004, который согласуется с актом от 22.01.2002 и свидетельствует о наличии приборов отопления у ответчика, являются несостоятельными, поскольку акты обследования помещения от 22.01.2002 и от 03.08.2004 содержат различные сведения о наличии нагревательных приборов у ответчика. Акт обследования помещения от 22.01.2002 не принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку подписан представителем истца в одностороннем порядке.

Кроме того, представленный истцом расчет задолженности не содержит указаний о количестве потребленной ответчиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.10.2005 по делу N А24-2335/05-16 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.