Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/630 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке электрической энергии по договору, суду следует проверить обоснованность расчета истца о стоимости услуг по транспортировке электроэнергии по договору с учетом предусмотренных им условий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/630
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3381

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Пестрякова И.В. - юрисконсульт по доверенности N 7/302 от 04.07.2005 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 24.01.2006 по делу N А73-12595/2005-39 (АИ-1/1596/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Амурска с Амурским районом "Городские электрические сети" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 9825523,88 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 11.04.2006.

Муниципальное унитарное предприятие г. Амурска с Амурским районом "Городские электрические сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 9825523 руб. 88 коп. задолженности за оказанные в мае-августе 2005 г. услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии по договору от 09.08.2002.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты оказанных истцом услуг.

До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований до 8879718 руб. 63 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Решением от 15.11.2005, оставленным "без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2006, иск удовлетворен со ссылкой на ст. 309 ГК РФ. С ответчика в пользу истца взыскано 8879718 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит постановление от 24.01.2006 отменить как незаконное. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, представленного истцом, условиям договора от 09.08.2002, постановлению РЭК-КЦ Правительства Хабаровского края от 23.12.2004 N 80. Полагает, что стоимость услуг истца должна определяться с учетом количества электрической энергии, переданной абонентам ОАО "Хабаровскэнерго".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" привел доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Представители Предприятия, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление от 24.01.2006 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" и Предприятием заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям договора ответчик поставляет через сети истца электроэнергию своим абонентам, а истец принимает электроэнергию и транспортирует ее абонентам ОАО "Хабаровскэнерго", осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей и электроустановок, находящихся на его балансе.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать Предприятию стоимость услуг по передаче энергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок расчетов.

Предъявленные истцом счета-фактуры на общую сумму 11282609 руб. 32 коп. на оплату оказанных в мае-августе 2005 г. услуг оплачены ответчиком частично, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Предприятия, апелляционная инстанция исходила из того, что представленный истцом расчет стоимости услуг соответствует условиям договора - п. 3.1.1, а стоимость услуг для истца установлена РЭК Хабаровского края.

Между тем указанные выводы не соответствуют материалам дела.

При рассмотрении дела судом не выяснялся вопрос о наличии нормативного акта РЭК-КЦ Хабаровского края, установившего стоимость услуг истца по передаче электроэнергии на 2005 год. Кроме того, в соответствии с приложением N 3 к постановлению РЭК-КЦ Хабаровского края от 25.12.2004 N 80 "Об утверждении на 2005 год тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ОАО "Хабаровскэнерго" потребителям Хабаровского края" утверждена не стоимость услуг истца, а ставки за содержание электрических сетей муниципальных и ведомственных предприятий на 2005 год.

Такие ставки являются согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-Э/2, одной из составляющих расчета размера платы за услуги по передаче электрической энергии.

Разрешая спор, суд не исследовал вопрос о применении указанных правовых актов к правоотношениям сторон, в нарушение ст. 271 АПК РФ не указал мотивов, по которым отклонил ссылку ответчика на эти нормы права и не дал оценку доводам ответчика о необоснованном применении истцом письма РЭК-КЦ Хабаровского края при расчете размера стоимости услуг, не являющегося нормативным актом.

Следовательно, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца в предъявленной ко взысканию сумме сделан с нарушением норм процессуального права, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и без учета норм действующего законодательства. Поэтому постановление от 24.01.2006 подлежит отмене на основании ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность расчета истца о стоимости услуг по транспортировке электроэнергии по договору от 09.08.2002 с учетом предусмотренных им условий, доводов и возражений сторон, и подлежащих применению правовых норм.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 24.01.2006 по делу N А73-12595/2005-39 (АИ-1/1596/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.