Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/519 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, которым предложено обществу уплатить авансовый платеж по налогу на прибыль, т.к. установил, что общество, производя авансовый платеж, исходило из доли прибыли, приходящейся на обособленное подразделение, что соответствует требованиям действующего налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/519
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "Артель старателей "А" - Шмарина Г.В., заместитель главного бухгалтера по доверенности N 188 от 21.02.2004; Белова Л.Н., заместитель генерального директора по доверенности N 37 от 02.02.2004; от ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска - Полякова Л.Н., главный налоговый инспектор по доверенности N 04/16 от 27.03.2006; Головкина О.А., главный инспектор юридического отдела по N 04-25/1 от 10.01.2006; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска на решение от 14.09.2005, постановление от 28.11.2005 по делу N А73-4407/2005-50 (АИ-1/1323/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Артель старателей "А" к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 24.03.2005 N 116/11/479.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2006 года.

Закрытое акционерное общество "Артель старателей "А" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 24.03.2005 N 116/11/479 инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) с изменениями, внесенными решением от 17.06.2005 N 11/1183.

Решением суда от 14.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2005, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что порядок исчисления налога на прибыль и авансовых платежей налогоплательщиками, имеющими обособленные подразделения, определен статьей 288 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), согласно которой уплата авансовых платежей производится исходя из доли прибыли, приходящейся на обособленное подразделение. Поэтому определение налоговым органом размера подлежащих уплате авансовых платежей без учета указанной доли прибыли, а исходя из размера прибыли по организации в целом, является необоснованным, противоречащим вышеназванной норме налогового законодательства.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе налоговой инспекции, поддержанной ее представителями в судебном заседании, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы считает, что при определении суммы ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, следует исходить из суммы авансового платежа за 9 месяцев и полугодие по организации в целом, а не по структурному подразделению.

Акционерное общество в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет и просит оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной проверки представленной 14.03.2005 акционерным обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, налоговым органом 24.03.2005 принято решение N 116/11/479, с учетом изменений, внесенных решением от 17.06.2005 N 11/1183, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предложено акционерному обществу уплатить авансовый платеж по налогу на прибыль в сумме 1956890 руб., в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации - 1750901 руб., в местный бюджет - 205989 руб.

Акционерное общество не согласилось с данным решением и обжаловало его в арбитражный суд, обе инстанции которого на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворили заявленное требование.

Давая оценку произведенному налогоплательщиком расчету авансового платежа по налогу на прибыль за 4 квартал 2004 года, уплачиваемого по месту нахождения обособленного подразделения - "Промышленный комплекс - 2", арбитражный суд установил, что акционерное общество исходило из доли прибыли, приходящейся на это обособленное подразделение, что соответствует требованиям действующего налогового законодательства.

В соответствии со статьей 286 НК РФ, по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.

Статья 288 НК РФ определяет особенности исчисления и уплаты налога налогоплательщиками, имеющими обособленные подразделения, то есть является специальной нормой права по отношению к статье 286 настоящего Кодекса

На основании пункта 2 указанной нормы права, уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, определяемой как средняя арифметическая величина удельного веса среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества этого обособленного подразделения соответственно в среднесписочной численности работников (расходах на оплату труда) и остаточной стоимости амортизируемого имущества, определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 257 настоящего Кодекса, в целом по налогоплательщику.

Таким образом, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности определения акционерным обществом суммы авансового платежа за 4 квартал 2004 года по обособленному подразделению.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат вышеназванным нормам налогового законодательства, а также установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 28.11.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4407/2005-50 (АИ-1/1323/05-46) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.