Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/575 При новом рассмотрении дела об отказе в признании недействительными устава ООО, свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительных документах следует учесть, что суд не дал оценку представленным в дело материалам проверки управления по налоговым преступлениям и не привел мотивы непринятия их в качестве доказательств ничтожной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/575
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ИФНС по Центральному району г. Хабаровска - Киселева Е.П., доверенность N 85 от 11.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 11.10.2005 по делу N А73-7837/2005-38 Арбитражного суда Хабаровска края, по иску ИФНС по Центральному району г. Хабаровска к ООО "Г", К.А., З.Ю., К.А. о признании недействительными устава, протокола общего собрания, свидетельства о государственной регистрации, о ликвидации.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 11.04.2006.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Г" (далее - общество), К.А., З.Ю., К.А. о признании недействительными Устава ООО "Г", протокола N 5 от 07.12.2004, свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы, о ликвидации общества.

Решение от 11.10.2005 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение от 11.10.2005 отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что общество по юридическому адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 69 не располагается. Управлением по налоговым преступлениям УВД Хабаровского края в ходе оперативно-розыскных и проверочных мероприятий установлено, что К.А. не участвовал в деятельности ООО "Г", никаких договоров не заключал, счетов в банке не открывал, руководителем-учредителем ООО "Г" не являлся.

Ссылается на отсутствие договора о передаче 100% уставного капитала общества от Ворониной Ю.В. и К.А. к новому учредителю.

Также считает, что сделка - выход из состава участников общества Ворониной Ю.В. и К.А. и переход всех прав к новому участнику - К.А. была совершена фиктивно, без участия в ней одной из сторон.

В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого решения, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела 12.10.1995 администрацией Центрального района зарегистрировано ООО "Г", свидетельство N 0031132 Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.

Согласно документам, представленным при регистрации, учредителями общества указаны З.Ю., К.А., обязанность руководителя возложены на К.А. Юридический адрес указан: г. Хабаровск, ул. Ленина, 69.

Из протокола N 5 от 07.12.2004 общего собрания ООО "Г" следует, что в связи с учетом доли в уставном капитале, учредителем общества стал К.А., на которого возложены полномочия директора.

В ходе оперативно-розыскных и проверочных мероприятий УВД Хабаровского края по запросу инспекции установлено, что К.А. не участвовал в деятельности ООО "Г", договоров не заключал, счет в банке не открывал, руководителем-учредителем этого общества не являлся.

Инспекцией установлено, что ООО "Г" по юридическому адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 69 не располагается.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на п. 2 ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 2 ст. 61 ГК РФ, Постановление Конституционного суда РФ от 18.07.2003 N 14-П, а также на отсутствие доказательств несоответствия односторонней сделки (решение участника от 07.12.2004) требованиям ст. 154 ГК РФ.

Вместе с тем суд не дал оценку представленным в дело материалам проверки Управления по налоговым преступлениям УВД Хабаровского края, не привел мотивы непринятия их судом в качестве доказательств ничтожной сделки.

При изложенных обстоятельствах решение от 11.10.2005 подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть исковые требования в полном объеме с учетом всех доводов истца.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.10.2005 по делу N А73-7837/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.