Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1132 Суд, посчитав доказанными факт и объем совершенного ЗАО нарушения природоохранного законодательства, а также исходя из установленных приговором городского суда обстоятельств уголовного дела в отношении капитана судна, взыскал с ЗАО ущерб, причиненный морским биологическим ресурсам незаконным выловом минтая рыбопромысловым судном, принадлежащим обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1132
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: старший государственный инспектор по доверенности N 21/705/31/27 от 09.09.2005 - Кривоногова О.Т., от ответчика: директор - Ребиков В.М., представитель по доверенности от 08.08.2005 - Кузьмин В.В., адвокат по доверенности N 7 от 08.07.2005 - Манаенкова М.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Востоктранссервис" на решение от 09.11.2005, постановление от 16.02.2006 по делу N А51-1054/05 26-28 Арбитражного суда Приморского края, по иску Северо-Восточного регионального пограничного управления ФСБ России к закрытому акционерному обществу "Востоктранссервис" о взыскании 31541450 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 11.04.2006.

Северо-Восточное региональное пограничное управление ФСБ РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Востоктранссервис" о взыскании 31541450 руб. в возмещение ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам незаконным выловом минтая рыбопромысловым судном СРТМ-К "Тахкуранд", принадлежащим ответчику.

В обоснование иска СВРПУ ФСБ РФ сослалось на ст. 12 ФЗ "Об исключительной экономической зоне РФ", ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 35, ст. 56 ФЗ "О животном мире", пункты 4, 9.2, 9.3, 11.2 Правил промысла водных биоресурсов для российских юридических лиц и граждан в исключительной экономической зоне, территориальном море и на континентальном шельфе РФ в Тихом и Северном Ледовитом океанах, ст. 1068 ГК РФ.

По ходатайству истца суд на основании ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства Северо-Восточное региональное управление ФСБ РФ заменил на Государственное учреждение Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ - ГУ СВПУ ФСБ РФ.

Решением от 09.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд счел доказанными факт и объем совершенного ответчиком нарушения природоохранного законодательства, а также исходил из установленных приговором от 15.01.2004 Петропавловск-Камчатского городского суда обстоятельств уголовного дела в отношении капитана СРТМ "Тахкуранд" Куксова О.И.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ЗАО МСК "Востоктранссервис" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в силу ст. 71 КТМ РФ, ст. 28 Устава ЗАО МСК "Востоктранссервис" капитан признается представителем судовладельца только в отношении сделок, касающихся нужд судна, поэтому, по мнению ответчика, вина капитана Куксова О.И., установленная приговором Петропавловск-Камчатского городского суда, не может быть распространена на юридическое лицо, с которым он состоял в трудовых отношениях.

Указывает на нарушение экспертом ГОСТ 7631-85, что повлекло неправильное определение массы нетто мороженого минтая.

Считает неправомерным неприменение судом данных второй экспертизы Торгово-промышленной палаты Камчатской области N 0700000709 от 21.10.2003, свидетельствующей о неправильности первой, проведенной по заказу спецморинспекции.

Считает, что суд в нарушение ст. 71 АПК РФ не дал оценку представленному в качестве доказательства письму КамчатНИРО N 15/1372 от 27.10.2005, согласно которому средняя навеска минтая в зоне промысла в 2003 году составила 1,46 кг.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ЗАО "Востоктранссервис" поддержали доводы в полном объеме.

ГУ СВПУ ФСБ РФ в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в заседании выразило согласие с принятыми по делу решением и постановлением и просило оставить их без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив законность решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 24.07.2003 в результате проведенной морской инспекцией СВРПУ ФСБ России проверки рыбопромысловой деятельности СРТМ-К "Тахкуранд", принадлежащего ЗАО "Востоктранссервис", выявлено нарушение правил ведения рыбного промысла, выразившегося в добыче 161727 кг минтая при квоте 156800 кг, а также обнаружено 110000 кг находящейся на борту судна неучтенной мороженой рыбопродукции.

Актом экспертизы N 0700000529 от 25.08.2003 фирмы "Экспертиза" Торгово-промышленной палаты Российской Федерации установлено, что на борту СРТМ-К "Тахкуранд" находилось 5740 мест с минтаем обезглавленным мороженым общей массой 138592,3 кг, количество экземпляров минтая составило 551040 штук.

Согласно заключению от 17.10.2003 эксперта Потапени В.А., сделанного на основании промыслового и технологического журналов, а также экспертизы ТПП N 0700000529, за период с 18.06.2003 по 23.07.2003 СРТМ-К "Тахкуранд" незаконно выловил 264948,2 кг сырца минтая.

Данные обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами явились основанием для привлечения к уголовной ответственности капитана СРТМ-К "Тахкуранд" Куксова О.И.

Приговором Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатской области от 15.01.2004 капитан Куксов Олег Иванович признан виновным в незаконной добыче 264948,2 кг сырца минтая и 8013,3 кг сырца камбалы и применении существенного вреда водной биологической системе исключительной экономической зоны РФ и крупного ущерба на сумму 31541450 руб., то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 253 УК РФ.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Исходя из изложенного, арбитражный суд, установив факт и объем нарушения природоохранного законодательства, правомерно отнес ответственность за действия капитана СРТМ-К "Тахкуранд" на его работодателя юридическое лицо - ЗАО "Востоктранссервис".

Доводы заявителя жалобы, касающиеся проведенных по факту правонарушения экспертиз, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую фактическим обстоятельствам и нормативно обоснованную оценку.

Поскольку письмо КамчатНИРО N 15/1372 от 27.10.2005 содержало сведения о средней массе минтая в Камчатско-Курильской подзоне в уловах снюрреводом, а ЗАО "Востоктранссервис" производило лов разноглубинным тралом, поэтому суд при наличии экспертного заключения, определившего среднюю навеску незаконно выловленного минтая непосредственно нарушителем правомерно не принял это письмо во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1054/05 26-28 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.