Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2006 г. N Ф03-А73/06-2/200 При новом рассмотрении заявления органа ПФР о взыскании с предприятия, признанного банкротом, задолженности по уплате страховых взносов в ПФР и пени суду, следует учесть, что требования по текущим платежам не могут быть рассмотрены в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2006 г. N Ф03-А73/06-2/200
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МУП "РЖЭП": Жучков А.А., временный управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ванинском районе Хабаровского края на определение от 02.11.2005 по делу N А73-12298/2005-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ванинском районе Хабаровского края к МУП "Ремонтное жилищно-эксплуатационное предприятие" пос. Ванино, 3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, о взыскании задолженности по уплату страховых взносов и пеней в сумме 715507,88 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2006 года.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ванинском районе Хабаровского края (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Ремонтное жилищно-эксплуатационное предприятие" (далее - унитарное предприятие) 715507,88 руб. составляющих задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

В качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю.

Определением от 02.11.2005 заявление оставлено без рассмотрения, поскольку суд пришел к выводу о том, что данное требование в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве по причине введения в отношении унитарного предприятия процедуры наблюдения и назначения конкурсного управляющего.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Пенсионный фонд, не согласившись с данным определением, в своей кассационной жалобе предлагает его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение арбитражным судом норм материального права и нарушение арбитражного процессуального законодательства. Доводы жалобы заключаются в том, что предъявленная ко взысканию задолженность является текущей задолженностью, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в судебном порядке вне рамок дела о банкротстве.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, заявитель жалобы своего представителя для участия в судебном заседании не направил и заявил ходатайство о возможном рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель унитарного предприятия при отсутствии отзыва на жалобу в судебном заседании возразила против отмены определения, полагая, что оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя унитарного предприятия, проверив правильность применения судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В ходе осуществления процедуры банкротства - наблюдения, введенной Арбитражным судом Хабаровского края в отношении унитарного предприятия, и назначении конкурсного управляющего, пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании в судебном порядке с унитарного предприятия в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" задолженности по страховым взносам за I и II кварталы 2005 года в сумме 692966,20 руб. и причитающихся пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 22541,68 руб.

Арбитражный суд, рассматривая заявленные пенсионным фондом требования, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления без рассмотрения.

Между тем выводы суда ошибочны, сделаны без учета подлежащих применению норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. В своем заявлении в арбитражный суд пенсионный фонд указал, что задолженность по страховым взносам образовалась за 1-й и 2-й кварталы 2005 года, а срок уплаты задолженности страховых взносов за первый квартал 2005 года указан как 06.05.2005, за второй квартал - 04.08.2005.

При этом определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2005 в отношении должника - унитарного предприятия введено наблюдение при осуществлении процедуры банкротства.

Учитывая, что в реестр требований кредиторов по состоянию на 20.06.2005 включена только задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2005 года, что подтверждено уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах о банкротстве - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, арбитражным судом подлежали проверке требования заявителя на предмет их соответствия положениям вышеназванного Федерального закона N 127-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном этим Законом.

При этом пунктом 1 статьи 5 этого Закона предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке.

Поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция усматривает основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для направления дела на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует уточнить требования пенсионного фонда, с учетом периода взыскиваемых страховых взносов, имея в виду, что задолженность за 2 квартал 2005 не включена в реестр требований кредиторов. Кроме того, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах о банкротстве", подлежит выяснению вопрос на предмет проверки наличия у пенсионного фонда полномочий по представлению в делах о банкротстве и в процедурах о банкротстве.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.11.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12298/2005-12 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.