Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1196 Суд отказал предпринимателю в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении предпринимателю НДС, пени и штрафа, т.к. по запросу инспекции предприниматель для обоснования налогового вычета представил ненадлежащее оформленные счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1196
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя А.А. - Дмитриенко А.В. адвокат дов. б/н от 01.107.05, от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре - Пискунова Е.А. представитель по дов. б/н от 01.11.05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя А.А. на решение от 12.12.2005 по делу N А73-8963/2005-63 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления оглашено 26 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2006 года.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель А.А. с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре N 13-26/1531 от 15.07.2005.

Решением от 12.12.2005 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю А.А. отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель А.А. предлагает состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новое решение о признании недействительным решения налогового органа.

Заявитель жалобы считает, что при камеральной проверке налоговый орган не выполнил требование ст. 88 НК РФ, согласно которой налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о выявленных противоречиях и ошибках, и потребовать их устранение в установленный срок.

Однако, при разрешении спора в суде данное обстоятельство не получило надлежащей оценки. Кроме того, в ходе судебного разбирательства предприниматель представлял счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, однако и им суд не дал надлежащей оценки.

Изложенные в жалобе доводы представитель предпринимателя А.А. поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

В отзыве на жалобу и в заседании суда кассационной инстанции Инспекция ФНС по городу Комсомольску-на-Амуре доводы заявителя жалобы отклонила и просила состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, так как выводы суда первой инстанции о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом в соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, с уменьшением на сумму налоговых вычетов. Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. При этом в качестве основания для налогового вычета налогоплательщик может представить лишь полноценную счет-фактуру, содержащую все необходимые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектной счет-фактуре.

Согласно пункту 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, оформленные с нарушением требований подпунктов 5, 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для налоговых вычетов.

Как видно из материалов дела, на основании акта сверки от 26.04.2005 предприниматель А.А. обратился 07.05.2005 в Инспекцию ФНС по городу Комсомольску-на-Амуре с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. По запросу налогового органа предприниматель представил документы, изготовленные с помощью компьютерной программы "1С", которые, по мнению налогоплательщика, подтверждали исчисление и уплату НДС за период с 01.01.2004 по 31.03.2004.

Решением N 13-26/1531, вынесенным по результатам камеральной проверки представленных документов, налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 37128,80 руб. Этим же решением предприниматель обязан к уплате НДС за 4 квартал 2004 года в сумме 185644,00 руб. и пени в сумме 13069,34 руб. Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, а также для доначисления недоимки и пени, послужило принятия к учету ненадлежаще оформленных счетов-фактур.

В частности, счета-фактуры N 000019А от 07.09.2004, N 000020 от 08.10.2004, N 000021А от 01.11.2004, N 000022А от 26.11.2004, N 0000023А от 06.12.2004, N 0000024А от 13.12.2004 не содержат реквизитов, предусмотренных ст. 169 НК РФ (отсутствуют подписи руководителя организации-поставщика, юридический адрес грузополучателя и покупателя).

Исправленные счета-фактуры предприниматель А.А. представил лишь 27.07.2005, то есть после вынесения налоговым органом оспариваемого решения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю А.А. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.12.2005 по делу N А73-8963/2005-63 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.