Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 мая 2006 г. N Ф03-А80/06-2/661
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Чукотскому автономному округу на решение от 02.11.2005 по делу N А80-401/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Чукотскому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании штрафных санкций в сумме 40426,55 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.05.2006.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К" штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату единого социального налога за 2004 год, в сумме 40426,55 руб.
Решением суда от 02.11.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.
По мнению налогового органа, суд неправильно применил статьи 122 и 243 НК РФ и не учел, что превышение суммы налогового вычета на суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет недоплату единого социального налога в бюджет и является законным основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по ЧАО проведена камеральная налоговая проверка ООО "К" по единому социальному налогу за 2004 год. В ходе проверки установлено, что в указанном периоде налогоплательщик в нарушение требований статьи 243 НК РФ неправомерно применил налоговый вычет, в сумме, превышающей сумму фактически уплаченного за тот же период страхового взноса в Пенсионный фонд РФ в результате чего сумма единого социального налога, подлежащая перечислению в федеральный бюджет, занижена на 202132,78 руб. По материалам проверки принято решение N 263 от 15.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в виде штрафа - 40426,55 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить неполностью уплаченный налог в сумме 202132,78 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 12953,48 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Неисполнение требование N 284 от 22.06.2005 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 02.07.2005, явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд о взыскании штрафных санкций.
Согласно пункту 1 статьи 237 НК РФ налоговой базой по ЕСН для налогоплательщиков - организаций является сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных в пункте 1 статьи 236 НК РФ, начисленных за налоговый период в пользу физических лиц.
В соответствии пунктом 2 статьи 243 НК РФ сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который внесены авансовые платежи по налогу.
На основании пункта 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ страхователь ежемесячно вносит авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, внесенных за отчетный период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В силу статьи 109 НК РФ налогоплательщик может быть привлечен к ответственности лишь при наличии события налогового правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган.
Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено.
Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в статье 122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 02.11.2005 по делу N А80-401/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ налогоплательщик может быть привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога или других неправомерных действий либо без действий
Учреждение привлечено к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по ЕСН. Принимая такое решение, налоговый орган исходил из того, что превышение суммы налогового вычета над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является занижением налогооблагаемой базы по ЕСН.
Суд признал позицию налогового органа необоснованной.
В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ в случае, если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
Учитывая вышеизложенное, суд отметил, что поскольку фактически уплаченная организацией сумма страховых взносов меньше, чем сумма примененного вычета, занижена сумма ЕСН, подлежащего уплате.
Статья 122 НК РФ предусматривает привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату или неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
Вместе с тем, в соответствии с нормами НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму ЕСН на сумму начисленных за тот же период страховых взносов. Поэтому занижение суммы налога, по мнению суда, в рассматриваемом случае произошло не в результате неправомерных действий налогоплательщика.
Поэтому занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, в результате неполной уплаты суммы начисленных страховых взносов, не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ. Значит, налоговый орган необоснованно привлёк налогоплательщика к ответственности.
На основании вышеизложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2006 г. N Ф03-А80/06-2/661
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании