Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2006 г. N Ф03-А80/06-2/663 Суд взыскал с ООО штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, уменьшив его размер, т.к. счел смягчающими ответственность обстоятельствами совершение правонарушения впервые и отсутствие общественно значимых социальных последствий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 мая 2006 г. N Ф03-А80/06-2/663
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Чукотскому автономному округу на решение от 03.11.2005 по делу N А80-408/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Чукотскому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании штрафа - 13293,90 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.05.2006.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Чукотскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "П" налоговых санкций за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 13293,90 руб.

Решением суда от 03.11.2005 заявленные требования налогового органа удовлетворены частично, с ООО "П" взыскан штраф в размере 6645,5 руб. Суд применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса РФ, признав смягчающими ответственность обстоятельствами совершение правонарушения впервые и отсутствие общественно значимых социальных последствий.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обстоятельство, признанное судом смягчающим, таковым не является, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для снижения размера штрафа.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к ее удовлетворению и отмене решения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "П" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Чукотскому автономному округу принято решение N 272 от 07.06.2005 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 13293,90 руб. Основанием привлечения к ответственности согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ, послужило непредставление обществом налоговой декларации в установленный законодательством срок до 20.01.2005. (декларация представлена 21.03.2005).

В связи с неисполнением требования N 468 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 19.09.2005, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной налоговой санкции.

Общество с ограниченной ответственностью "П" в соответствии со статьей 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость. По пункту 2 статьи 163 НК РФ налоговый период для исчисления и уплаты налога установлен как квартал.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы налоговую декларацию не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В данном случае налоговая декларация за 4 квартал 2004 года представлена 21.03.2005, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Факт нарушения установлен судом и не оспаривается ООО "П". Вместе с тем, суд применил нормы, смягчающие ответственность и снизил размер штрафа.

Пунктом 1 статьи 112 НК РФ предусмотрен перечень смягчающих вину обстоятельств, который не является исчерпывающим, поскольку указывает и на иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкции за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

Исходя из вышеизложенного, право установлении и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, принадлежит суду, который по своему усмотрению может признать таковым обстоятельство, установленное им в ходе судебного разбирательства, в связи с чем следует признать необоснованными доводы заявителя жалобы о неправомерном применении судом положений статей 112, 114 НК РФ.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе всестороннего, полного исследования имеющихся в деле доказательств и с правильным применением норм налогового законодательства, а у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных по делу обстоятельств, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.11.2005 по делу N А80-408/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.