Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2006 г. N Ф03-А24/06-1/206 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с отдела образования районного муниципального образования долга, т.к. установил, что истец в заявлении просит произвести замену должника, что не является вновь открывшимися обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 марта 2006 г. N Ф03-А24/06-1/206
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Варгановское СМУ" на определение от 08.11.2005 по делу N А49-2946/01-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску акционерного общества открытого типа "Варгановское СМУ" к Отделу образования администрации Усть-Камчатского районного муниципального образования, администрации Усть-Камчатского муниципального образования о взыскании 1383343 руб. 63 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2006 года.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.06.2003 с Отдела образования Усть-Камчатского районного муниципального образования в пользу акционерного общества открытого типа "Варгановское СМУ" взыскано 1368543 руб. 64 коп. долга; администрация Усть-Камчатского районного муниципального образования освобождена от ответственности.

ОАО "Варгановское СМУ" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве такового ответ Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу N 04-35/1580 от 02.02.2005 о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц значится Управление образования Усть-Камчатского РМО, а сведений о юридическом лице - Отделе образования Усть-Камчатского районного муниципального образования в названном реестре нет.

Постановление Главы администрации Усть-Камчатского РМО от 22.11.2001 N 241 (п. 5) о реорганизации Управления образования не исполнено, реорганизация Управления образования Усть-Камчатского РМО не произведена, Отдел образования Усть-Камчатского РМО в качестве юридического лица не зарегистрирован, он является структурным подразделением администрации Усть-Камчатского РМО.

Определением суда от 08.11.2005 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Варгановское СМУ" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что замена должника не входит в перечень обстоятельств, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Варгановское СМУ", которое просит определение отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права. Кроме того, заявитель считает, что судом не дана оценка обстоятельствам, положенным в основу заявления, а именно - отсутствию на момент рассмотрения дела регистрации в качестве юридического лица Отдела образования Усть-Камчатского РМО, за счет которого решением Арбитражного суда Камчатской области удовлетворены требования ОАО "Варгановское СМУ", а также установлению данного факта после вступления данного решения в законную силу при получении ответа Межрайонной ИФНС РФ N 2 по КО и КАО N 04-35/1580 от 02.02.2005.

Администрация Усть-Камчатского районного муниципального образования в отзыве изложила возражения относительно доводов жалобы.

По мнению администрации, выводы суда об отказе истцу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам являются законными и обоснованными.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены определения.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относятся и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов", при решении вопроса о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо иметь в виду, что обстоятельства в связи с открытием которых поставлен вопрос о пересмотре судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

По смыслу вышеназванной нормы права вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Таким образом, должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта; это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом анализа арбитражного суда.

Рассмотрев обстоятельства, на которые заявитель сослался как на вновь открывшиеся, суд установил, что истец в заявлении просит произвести замену должника, что не является вновь открывшимися обстоятельствами и противоречит положениям ст. 311 АПК РФ.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения от 23.06.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.11.2005 по делу N А49-2946/01 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.