Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/986 Суд взыскал с ОАО установленную задолженность по оплате услуг по транспортировке электроэнергии, оказанных по договору, и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/986
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 14.12.2005 по делу N А73-13903/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 4346353 руб. 30 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 10.05.2006.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 4346353 руб. 30 коп., из которых 4319728 руб. 30 коп. - задолженность по оплате услуг по транспортировке электрической энергии, оказанных ответчику в июле 2005 года по договору от 14.08.2002, и 26625 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2005 по 16.09.2005.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований и просил взыскать 230243 руб. 07 коп. основного долга в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и 62347 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ, увеличив период просрочки платежа до 07.12.2005.

Решением от 14.12.2005 иск удовлетворен на сумму 230243 руб. 07 коп. долга и 10000 руб. процентов, уменьшенных судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит решение отменить как незаконное. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии расчета истца о стоимости услуг по транспортировке электроэнергии условиям договора, постановлению РЭК Хабаровского края от 25.12.2004 N 80, Постановлениям Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и от 27.12.2004 N 861, а также Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2. Полагает, что расчет стоимости услуг истца должен определяться исходя из фактического объема электрической энергии полученного абонентами ответчика. В связи с этим, исходя из своего расчета стоимости услуг по транспортировке электроэнергии, считает, что оплата оказанных истцом в июле 2005 г. услуг произведена им в полном размере. Кроме того, указал на необходимость применения при определении объема пропущенной по сетям истца электроэнергии данных ответчика в соответствии с п. 2.1.24 договора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность решения от 14.12.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 14.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Предприятием заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии на срок по 31.12.2007.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет энергию своим абонентам через сети Предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "Хабаровскэнерго" и транспортирует абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт электрических сетей и электрических установок, находящихся на его балансе.

Пунктами 3.1.1-3.1.4 договора установлена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать Предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Во исполнение условий договора Предприятие в июле 2005 года осуществило транспортировку электрической энергии, которую ОАО "Хабаровскэнерго" поставило своим абонентам, и рассчитало стоимость оказанных услуг в сумме 5190613 руб. 24 коп., из которых ответчик оплатил добровольно 4960370 руб. 17 коп.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме послужила основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено фактическое оказание истцом в июле 2005 года услуг по договору от 14.08.2002. Спор возник в связи с оспариванием ответчиком расчета стоимости услуг истца, поскольку ответчик считает необходимым исходить из количества электроэнергии, фактически полученной его абонентами.

Между тем согласно п. 4.3 договора от 14.08.2002 количество энергии, переданное Предприятием из своих сетей абонентам ответчика за отчетный период, определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросети между Предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках Предприятия, утвержденного РЭК Хабаровского края.

Постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии по уровням напряжения, которые для Предприятия составляют 16,8% от отпуска в сеть.

Поскольку судом установлено отсутствие в спорный период приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности электросети между Предприятием и абонентами ответчика, то расчет стоимости оказанных истцом услуг определен исходя из объема энергии, рассчитанного как разница между количеством энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией в сети Предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5.

В связи с изложенным суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из расчета истца, поскольку указанный расчет стоимости услуг по транспортировке электроэнергии соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет стоимости услуг по транспортировке электроэнергии, предложенный ответчиком правомерно не принят судом, поскольку основан на методике ответчика, которая не имеет нормативного обоснования и не предусмотрена договором.

Несостоятельна и ссылка заявителя жалобы на необходимость применения при определении объема пропущенной по сетям истца электроэнергии условий п. 2.1.24 договора, устанавливающего обязанность Предприятия принимать в качестве расчетных данные энергоснабжающей организации, так как указанный пункт договора подлежит применению при несоблюдении истцом согласованного сторонами графика установки приборов учета электроэнергии, переданной Предприятием абонентам ответчика. Доказательств составления сторонами такого графика и его несоблюдения истцом заявителем кассационной жалобы не представлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг основано на ст. 395 ГК РФ и удовлетворено судом правомерно.

Уменьшение предъявленных ко взысканию процентов произведено судом применительно к ст. 333 ГК РФ и сторонами, в том числе заявителем жалобы, не оспаривается.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.12.2005 по делу N А73-13903/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.