Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2006 г. N Ф03-А04/06-1/731 Суд отказал в признании недействительной записи в реестре юридических лиц о ликвидации ОАО, т.к. пришел к выводу о том, что запись о ликвидации ОАО в установленном законом порядке не вносилась, а внесенная в реестр запись о признании недействительной государственной регистрации ОАО не равнозначна записи о его ликвидации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2006 г. N Ф03-А04/06-1/731
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "459 ДОК": Кошевых В.В., председатель ликвидационной комиссии, Логинов Г.А., зам. председателя ликвидационной комиссии, доверенность от 19.04.2006 N 022, от МИФНС России N 1 по Амурской области: Пырина Е.О., специалист, доверенность от 28.04.2005 N 05-30/11 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области на постановление от 30.12.2005 по делу N А04-5388/05-9/643 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "459 Деревообрабатывающий комбинат" о признании недействительными записей, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 10.05.2006.

Ликвидационная комиссия открытого акционерного общества "459 Деревообрабатывающий комбинат" (далее - ОАО "459 ДОК", общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными внесенных в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ, государственный реестр) Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Амурской области (далее - налоговая инспекция) записей и выданных на их основе свидетельств:

- от 13.01.1999 N 16-Р о государственной регистрации юридического лица,

- от 04.08.1999 серия 28 N 0044610 о постановке на налоговый учет юридического лица,

- от 04.04.2000 серия 28 N 0043107 о постановке на учет в налоговом органе юридического лица,

- от 05.04.2004 серия 28 N 000307638 о внесении записи в ЕГРЮЛ,

- от 06.04.2004 серия 28 N 000307639 о внесении записи в ЕГРЮЛ,

- от 28.06.2004 серия 28 N 000437639 о внесении записи в ЕГРЮЛ; и об аннулировании этих записей с момента их внесения.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил требования, просил признать недействительной запись от 05.04.2004 в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица - ОАО "459 ДОК" за основным государственным регистрационным номером 1042800015554 (свидетельство серии 28 N 000307638), от остальных требований заявитель отказался.

Решением от 01.11.2005 в удовлетворении требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 05.04.2004 отказано. В остальной части требований производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа заявителя от требований.

Ликвидационная комиссия обжаловала данное решение в части отказа в удовлетворении ее требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2005 решение суда от 01.11.2005 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 05.04.2004 отменено, указанная запись признана недействительной как несоответствующая ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить это постановление как незаконное, противоречащее нормам гражданского права и законодательства о государственной регистрации юридических лиц (п. 1 ст. 37 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности"). Считает, что ОАО "459 ДОК" является юридическим лицом, находящимся в стадии ликвидации, и прекратит существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ. После признания судом недействительной регистрации юридического лица - ОАО "459 ДОК" запись о его ликвидации в установленном законом порядке не вносилась.

В отзыве на кассационную жалобу ликвидационная комиссия общества просит оставить обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что оспариваемая запись не могла быть внесена в ЕГРЮЛ, так как государственная регистрация ОАО "459 ДОК" как юридического лица и его правоспособность утратили силу.

В судебном заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции и ликвидационной комиссии общества поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, администрацией г. Благовещенска 13.01.1999 за N 16-р осуществлена государственная регистрация юридического лица - ОАО "459 ДОК".

Впоследствии решением Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2001 по делу N А04-2105/01-18/173, вступившим в законную силу, данная государственная регистрация признана недействительной в связи с допущенными нарушениями законодательства о приватизации, которые носят неустранимый характер.

В этой связи 04.10.2001 администрация г. Благовещенска внесла в реестр юридических лиц запись об отмене государственной регистрации ОАО "459 ДОК".

По заявлению налоговой инспекции, поданному в порядке пункта 2 статьи 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решением Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2004 по делу N А04-4561/03-15/189 ОАО "459 ДОК" ликвидировано в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации) регистрирующим органом вносится в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Согласно приложению N 2 к Правилам ведения ЕГРЮЛ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438, далее - Правила) сведения о регистрации включают в себя основной государственный регистрационный номер.

В силу пункта 8 Правил государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с Законом о госрегистрации сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, является основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица.

Установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 26 Закона о госрегистрации ОАО "459 ДОК" самостоятельно не представило в регистрирующий орган соответствующие сведения, предусмотренные этим Законом, в связи с чем обществу не был присвоен ОГРН.

В этой связи налоговая служба с целью присвоения обществу ОГРН, необходимого для внесения в указанный реестр записей о юридическом лице, 05.04.2004 внесла в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице - ОАО "459 ДОК", зарегистрированном до 01.07.2002, присвоив ему ОГРН - 1042800015554, что подтверждается свидетельством серии 28 N 000307638.

Считая эту запись недействительной, не соответствующей закону, которой, по мнению заявителя, фактически осуществлена перерегистрация несуществующего юридического лица, ликвидационная комиссия ОАО "459 ДОК" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая запись, наличие которой предусмотрено Законом о госрегистрации, не нарушает прав и законных интересов заявителя, не изменяет правовое положение общества, не утратившего статус юридического лица. В связи с чем, руководствуясь положениями статей 198 (ч. 1), 201 (ч.ч. 3, 4) АПК РФ, суд оставил заявленное требование без удовлетворения.

Вывод суда о наличии у общества статуса юридического лица мотивирован ссылкой на пункт 8 статьи 63 ГК РФ.

В соответствии с этой нормой права ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Арбитражный суд, оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства - письма администрации г. Благовещенска от 17.01.2002, 23.09.2003, 07.10.2003 (л.д. 21, 25, 28-29), показания свидетеля Кирпель Н.А., которая до 2002 года работала в отделе регистрации физических и юридических лиц администрации г. Благовещенска (л.д. 84), выписку из журнала регистрации юридических лиц, который велся администрацией г. Благовещенска (л.д. 20), пришел к выводу о том, что запись о ликвидации ОАО "459 ДОК" в установленном законом порядке не вносилась. Внесенная 04.10.2004 в реестр юридических лиц запись о признании недействительной государственной регистрации ОАО "459 ДОК" не равнозначна записи о его ликвидации. Следовательно, в силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица - ОАО "459 ДОК" не прекратилась.

Отменяя решение от 01.11.2005 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 05.04.2004 о регистрации юридического лица - ОАО "459 ДОК" за основным государственным регистрационным номером 1042800015554, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия у общества статуса юридического лица, который утрачен им с момента внесения в реестр юридических лиц записи об отмене государственной регистрации этого общества.

Вместе с тем данный вывод арбитражного суда апелляционной инстанции сделан без учета положений пункта 8 статьи 63 ГК РФ, правильно примененного арбитражным судом первой инстанции, и противоречит материалам дела, в которых отсутствуют доказательства внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении ОАО "459 ДОК" из этого реестра в связи с завершением его ликвидации.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене на основании статьи 288 (ч. 1, 2) АПК РФ с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 30.12.2005 по делу N А04-5388/05-9/643 Арбитражного суда Амурской области отменить, оставить в силе решение от 01.11.2005 по этому делу.

Взыскать с ОАО "459 Деревообрабатывающий комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину:

по заявлению в сумме 2000 руб.,

по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.,

по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.