Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-1/857 "Для прекращения обязательств в какой-то их части либо полностью зачетом, а в этой связи - признания встречных требований состоявшимися необходимо, чтобы срок исполнения по обоим обязательствам на момент обращения с заявлением одной из сторон к другой наступил" (извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1296

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Г.И. Серебрякова, адвокат, доверенность N 21-05 от 10.10.2005, Н.С. Юрченко, юрисконсульт, доверенность N 19 от 12.10.2005, от ответчика: В.В. Архипович, юрисконсульт, доверенность N 71/70 Д от 11.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 10.10.2005, постановление от 14.12.2005 по делу N А51-11471/05 7-211 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Находка-Электросеть" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 7161857,96 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 02.05.2006.

Муниципальное унитарное предприятие "Находка-Электросеть" (далее - МУП "Находка-Электросеть") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") о взыскании 7161857,96 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке электрической энергии.

МУП "Находка-Электросеть" до вынесения решения в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило исковые требования до 15937523,64 руб.

Решением арбитражного суда от 10.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005, заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "Дальэнерго" 9259091,26 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" просит указанные судебные акты отменить как принятые с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом неправомерно не были приняты во внимание доводы ОАО "Дальэнерго" об оплате суммы заявленных исковых требований зачетами встречных однородных требований в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) извещениями N 107-15/504 от 24.06.2005 за июнь 2005 г. на сумму 1995436,38 руб., N 107-15/514 от 27.06.2005 за июнь 2006 г. на сумму 1995436,38 руб., N 107-15/514 от 28.06.2005 за июль 2006 г. на сумму 1995436,38 руб.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Находка-Электросеть" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение от 10.10.2005 и постановление от 14.12.2005 законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальэнерго" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Представители МУП "Находка-Электросеть" и ОАО "Электросервис" в судебном заседании кассационной инстанции выразили несогласие с доводами кассационной жалобы, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.05.2002 МУП "Находка- Электросеть" (энергораспределительная организация) и ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) заключили договор N 22/2002 на оказание услуг по транспортировке электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает через электрические сети энергораспредилительной организации электрическую энергию конечным потребителям ОАО "Дальэнерго" в установленных объемах, энергораспредилительная организация обязуется преобразовывать электроэнергию и передавать ее по своим сетям потребителям ОАО "Дальэнерго".

Стоимость оказанных услуг в период с 01.01.2005 по 01.07.2005 ОАО "Дальэнерго" составила 23868883,69 руб., на оплату которой потребителю предъявлены счета-фактуры.

ОАО "Дальэнерго" частично рассчиталось с МУП "Находка-Электросеть" за оказанные услуги по транспортировке электроэнергии за период с 01.01.2005 по 30.06.2005. Между сторонами договора N 22/2002 при оценке доказательств оплаты возникли разногласия в отношении возможности принятия в качестве таких актов приема-передачи векселей N 273 от 11.04.2005 и N 275 от 12.04.2005, а также извещений, направленных ОАО "Дальэнерго" в адрес МУП "Находка-Электросеть" N 107-15/455 от 06.06.2005, N 107-15/504 от 24.06.2005, N 107-15/514 от 27.06.2005, N 107-15/514 от 28.06.2005, что послужило основанием для обращения МУП "Находка-Электросеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя частично в сумме 9259091,26 руб., обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 13.04.2005 МУП "Находка-Электросеть" и ОАО "Дальэнерго" подписали соглашение о реструктуризации задолженности, устанавливающее порядок гашения остатка невозмещенной истцом суммы долга в размере 29931545,61 руб. по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Приморского края 07.05.2002 по делу N А51-1904/2002 17-38 о взыскании в пользу ОАО "Дальэнерго" с МУП "Находка-Электросеть" 52488977,25 руб.

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения МУП "Находка-Электросеть" ежемесячно, начиная с 30.05.2005 по 30.06.2006, должно погашать 52488977,25 руб. путем оплаты ОАО "Дальэнерго" до 30 числа каждого месяца сумму в размере 1995436,38 руб.

Пунктом 4 соглашения от 13.04.2005 предусмотрено, что моментом исполнения денежного обязательства (оплаты) является день зачисления денег на банковский счет ОАО "Дальэнерго", либо внесения в кассу филиала ОАО "Дальэнерго" Дальэнергосбыт.

Суд, изучив указанные обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что денежные средства за оказанные услуги по транспортировке электрической энергии первоначально поступают от ОАО "Дальэнерго" на расчетный счет МУП "Находка-Электросеть", которое затем в соответствии с пунктом 2 соглашения о реструктуризации задолженности от 13.04.2005 должно перечислить установленную сумму ОАО "Дальэнерго".

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом, как правильно указал арбитражный суд, необходимо учитывать, что для признания встречных требований состоявшимися и для прекращения обязательств в какой-то их части либо полностью необходимо, чтобы срок исполнения по обоим обязательствам на момент обращения с заявлением одной из сторон к другой наступил.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд правомерно пришел к выводу о том, что на момент отправки ОАО "Дальэнерго" спорных извещений N 107-15/504 от 24.06.2005, N 107-15/514 от 27.06.2005, N 107-15/514 от 28.06.2005 срок для погашения очередной части задолженности за июнь 2006 и июль 2006 года не наступил.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд, правильно применив нормы права, обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности ОАО "Дальэнерго" за оказанные услуги по транспортировке электрической энергии в сумме 9259091, 26 руб.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.10.2005, постановление от 14.12.2005 по делу N А51-11471/05 7-211 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.