Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1036 Суд взыскал с общества штраф за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу лишь частично, т.к. установил, что налоговый орган неправильно начислил сумму налога, подлежащего к уплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1036
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "П": О.А. Фтодосьев, директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю на решение от 28.09.2005, постановление от 29.12.2005 по делу N А51-6603/2005 10-238 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании налоговых санкций в размере 100346,5 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "П" (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 100346,5 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2005, заявленные требования удовлетворены частично. С применением статей 112, 114 НК РФ суд взыскал с Общества налоговые санкции в сумме 1539,37 руб., в том числе: по налогу на прибыль - 37,38 руб.; по налогу на доходы физических лиц - 25,56 руб.; по единому социальному налогу - 59,63 руб.; за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу - 856,8 руб.; за непредставление документов и сведений - 560 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган предлагает состоявшиеся по делу судебные акты в части, касающейся взыскания налоговых санкций по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ст. 119 НК РФ, отменить и удовлетворить в этой части его требования в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением налогового законодательства, а именно пункта 2 ст. 119, ст. 243 НК РФ.

ООО "П" в отзыве на жалобу просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соответствие судебных актов действующему законодательству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа не участвовал.

В отзыве на жалобу, а также при непосредственном участии в заседании суда кассационной инстанции, директор ООО "П" доводы налогового органа отклонил и просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "П" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 01.08.2004, о чем составлен акт проверки от 07.12.2004 N 11/185. На основании указанного акта налоговый орган принял решение от 31.12.2004 N 03/7027 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, в том числе и по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ст. 119 НК РФ, за нарушение срока представления налоговой декларации по единому социальному налогу за 2002 год. При этом налоговый орган исчислил штраф исходя из суммы налога, указанной налогоплательщиком в декларации за 2002 год.

При разрешении спора в указанной части и исчислении подлежащего взысканию штрафа, суд правомерно удовлетворил требование налогового органа в части и взыскал штраф в размере 17136 руб. В соответствии с пунктом 3 ст. 243 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщик уплачивает разницу между суммой налога, исчисленной за весь налоговый период, и суммами авансовых платежей, уплаченных в течение года.

Согласно авансовым отчетам в течение 2002 года Общество производило исчисление и уплату авансовых платежей по единому социальному налогу, в связи с чем сумма налога, начисленная к уплате за последний квартал указанного периода, составила 10080 руб. Следовательно, с данной суммы и должен исчисляться размер штрафа, подлежащего взысканию по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ст. 119 НК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.09.2005, постановление от 29.12.2005 по делу N А51-6603/05 10-238 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.