Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А24/05-1/534 Поскольку истцом заявлено требование о возврате имущества из чужого незаконного владения к лицу, которому применены процедуры банкротства, то данное требование подлежало рассмотрению в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве, при таких обстоятельствах иск подлежит направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А24/05-1/534
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭОЛ" на определение от 10.12.2004 по делу N А24-3863/04-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Звездный путь" об истребовании имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.04.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОЛ" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звездный путь" об обязании ответчика возвратить имущество, приобретенное у него истцом по договору купли-продажи от 13.04.2001 на основании ст.ст. 301, 303 ГК РФ.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 13.04.2004 в части передачи имущества истцу.

Определением от 10.12.2004 иск оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что в силу ст.ст. 57, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Звездный путь".

В кассационной жалобе ООО "ЭОЛ" просит определение от 10.12.2004 отменить как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом ст.ст. 57, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим полагает неверным выводы суда о том, что заявленные истцом требования относятся к имущественным требованиям, подлежащим рассмотрению в рамках процесса о банкротстве ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 10.12.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, 13.04.2001 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи товаров согласно приложению N 1 к договору на общую сумму 2183100 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2002 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Звездный путь".

Решением арбитражного суда от 16.04.2004 ООО "Звездный путь" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

ООО "ЭОЛ", полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи от 13.04.2001 в части передачи приобретенных товаров, обратился в арбитражный суд с иском об истребовании имущества на основании ст.ст. 301, 303 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Оставляя исковое заявление ООО "ЭОЛ" без рассмотрения, арбитражный суд сделал вывод о том, что в силу ст.ст. 57, 98 Закона о банкротстве все имущественные требования к должнику - ООО "Звездный путь" могут быть предъявлены только в рамках процесса о банкротстве.

Указанный вывод суда является неверным ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

Из содержания абзацев второго, четвертого, пятого ст. 2, ст. 4 Закона о банкротстве следует, что имущественным требованием является денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено требование о возврате имущества из чужого незаконного владения, а именно из владения ООО "Звездный путь", к которому применены процедуры банкротства, то данное требование подлежало рассмотрению в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве, а вывод суда о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения сделан с неправильным применением норм материального права - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах определение от 10.12.2004 подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 10.12.2004 по делу N А24-3863/04-16 Арбитражного суда Камчатской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.