Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/962 Суд отказал ОАО во включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании излишне уплаченных должнику денежных средств в рамках исполнительных производств, т.к. общество не представило первичные бухгалтерские документы в подтверждение переплаты по исполнительным листам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/962
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальэнерго": Еремин И.В., юрисконсульт по доверенности N 1574 от 17.02.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на определение от 17.08.2005 по делу N А73-67 К (8966/2003-36) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению о признании ОАО "Дальэлектросетьстрой" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2006 года.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2004 в отношении ОАО "Дальэлектросетьстрой" (далее - должник) введена процедура внешнего управления по делу о банкротстве.

21.03.2005 ОАО "Дальэнерго" в лице Артемовской ТЭЦ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным его требования к должнику на сумму 2732389 руб. 12 коп. и включении данного требования в реестр требований кредиторов ОАО "Дальэлектросетьстрой".

Требование обосновано тем, что в рамках двух исполнительных производств, возбужденных на основании решений Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-9981/00 14-257 и N А51-9980/00 14-258 о взыскании с ОАО "Дальэнерго" в пользу ОАО "Дальэлектросетьстрой" соответственно 2291000 руб. и 2733940 руб. (всего 5024940 руб.), ОАО "Дальэнерго" излишне уплатило должнику 2732389 руб. 12 коп. Поскольку должник в добровольном порядке указанную сумму переплаты не возвратил, ОАО "Дальэнерго" считает ее подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 17.08.2005 в удовлетворении требования ОАО "Дальэнерго" отказано.

Определение мотивировано недоказанностью требований ОАО "Дальэнерго", которое не представило первичные бухгалтерские документы в подтверждение переплаты по исполнительным листам, и отсутствием в связи с этим оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" просит определение от 17.08.2005 отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что в результате отклонения ходатайства ОАО "Дальэнерго" об отложении судебного разбирательства до подписания акта сверки с ОАО "Дальэлектросетьстрой" арбитражный суд преждевременно сделал вывод о недоказанности требований кредитора и не исследовал в полном объеме все доказательства, в том числе имеющиеся в деле первичные бухгалтерские документы о задолженности ОАО "Дальэлектросетьстрой".

ОАО "Дальэлектросетьстрой" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Дальэнерго" поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что акт сверки с должником, для подписания которого заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства в первой инстанции суда, не подписан должником до сих пор.

Представитель должника, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность определения от 17.08.2005 в соответствии со ст. 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2000 по делу N А51-9981/00 14-257 и от 09.01.2001 по делу N А51-9980/00 14-258 с ОАО "Дальэнерго" в пользу ОАО "Дальэлектросетьстрой" взыскано соответственно 2291000 руб. и 2733940 руб.

На основании исполнительных листов, выданных во исполнение указанных решений, были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых производилось взыскание с ОАО "Дальэнерго" в пользу ОАО "Дальэлектросетьстрой" денежных средств на общую сумму 5024940 руб.

10.03.2004 исполнительные производства окончены в связи со взысканием суммы долга по исполнительным листам в полном объеме.

По мнению заявителя, в ходе исполнения требований по исполнительным листам ОАО "Дальэнерго" в результате взаимозачетов по различным платежам и налогам излишне уплатило ОАО "Дальэлектросетьстрой" 2732389 руб. 12 коп., от возврата которых должник уклоняется. Поэтому ОАО "Дальэнерго", считая указанную сумму переплаты задолженностью ОАО "Дальэлектросетьстрой", требует ее включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований и по результатам такой проверки выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Отказывая во включении требований ОАО "Дальэнерго" на сумму 2732389 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Дальэлектросетьстрой", арбитражный суд исходил из наличия возражений должника и недоказанности кредитором своих требований.

При этом, правильно сославшись на ст. 65 АПК РФ, которая в силу ст. 223 АПК РФ применяется при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд обоснованно указал в определении от 17.08.2005, что ОАО "Дальэнерго" не доказало те обстоятельства, на которые оно ссылалось в обоснование своего требования, и не представило бухгалтерские документы в подтверждение переплаты на сумму 2732389 руб. 12 коп. по исполнительным листам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что вывод арбитражного суда о недоказанности требований ОАО "Дальэнерго" является преждевременным, поскольку сделан без исследования и оценки акта сверки задолженности, несостоятелен. Имеющиеся в деле документы с учетом возражений должника против требований ОАО "Дальэнерго" давали суду достаточные основания сделать вышеуказанный вывод и при отсутствии акта сверки. К тому же, как следует из пояснений представителя ОАО "Дальэнерго, акт сверки с должником не подписан до настоящего времени.

Довод заявителя жалобы о том, что предоставленные им в дело первичные бухгалтерские документы полностью подтверждают его требования к должнику, является необоснованным, поскольку в указанных документах отсутствуют ссылки на то, что платежи и взаиморасчеты между ОАО "Дальэнерго" и ОАО "Дальэлектросетьстрой" производились в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов по делам N А51-9981/00 14-257, N А51-9980/00 14-258.

Кроме того, указанный довод направлен на переоценку доказательств, что в силу ст. 286 АПК РФ в кассационной инстанции не допускается.

Поскольку при вынесении определения от 17.08.2005 нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, арбитражным судом не допущено, то кассационная жалоба, являющаяся необоснованной, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.08.2005 по делу N А73-67 К (8966/2003-36) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.