Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2006 г. N Ф03-А59/06-1/1273 Суд прекратил производство по кассационной жалобе предприятия на судебные акты об отказе предприятию в иске к ООО о применении последствий недействительности сделки купли-продажи предприятия в виде двухсторонней реституции, т.к. принял отказ предприятия от жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 апреля 2006 г. N Ф03-А59/06-1/1273
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: А.М. Жарская - представитель по доверенности от 30.12.2005 N 37-10, рассмотрел кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "СахНИРО" на решение от 19.10.2005, постановление от 12.01.2006 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2214/05-С9, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "СахНИРО" к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое коллективное хозяйство "Сахалин", Рыболовецкому колхозу "Сахалин", третьи лица: Закрытое акционерное общество "Каниф интернешнл", Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетический комплекс", о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое коллективное хозяйство "Сахалин", рыболовецкому колхозу "Сахалин" о применении последствий недействительности сделки купли-продажи предприятия (бизнеса) р/к "Сахалин" от 05.07.2004 в виде двухсторонней реституции, а также о признании недействительной регистрации права собственности ООО "РКХ "Сахалин" на предприятие - р/к "Сахалин", на морские суда СТР "Багратионовск", ПТР "Вега", СТР "Октябрь", ПТР-300 N 0073.

Определением от 15.07.2005 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Каниф интернешнл", муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетический комплекс".

Решением от 19.10.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2006 решение суда отменено в связи с неправильным применением и нарушением в мотивировочной части решения норм материального и процессуального права. В удовлетворении иска ФГУП "СахНИРО" вновь отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "СахНИРО" в своей кассационной жалобе просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения спора в кассационной инстанции ФГУП "СахНИРО" заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ФГУП "СахНИРО" от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ ФГУП "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" от кассационной жалобы на решение от 19.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.01.2006 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2214/05-С9, производство по кассационной жалобе прекратить.