Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/440 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суду апелляционной инстанции следует проверить обоснованность расчетов сторон о стоимости услуг по транспортировке электрической энергии по договору энергоснабжения с учетом его условий, а также доводов и возражений сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/440
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Зайцев А.В. - директор, Федотова Л.Г. - главный бухгалтер по доверенности N 13 от 30.01.2006, от ответчика: Пестрякова И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/302 от 04.07.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 26.12.2005 по делу N А73-6387/2005-30 (АИ-1/1335/05-43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные электрические сети Комсомольского муниципального района" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 1527469 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2006.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные электрические сети Комсомольского района" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 1527469 руб. 84 коп., из которых 1522809 руб. 64 коп. - задолженность за оказанные в апреле-мае 2005 года услуги по передаче (транспортировке) электроэнергии и 4660 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 15.08.2002 в части оплаты оказанных услуг.

До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 1226860 руб. 01 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Решением от 22.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2005, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1226860 руб. 01 коп. основного долга и 4660 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит постановление от 26.12.2005 отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии расчета истца о стоимости оказанных им услуг условиям договора от 15.08.2002, постановлению РЭК-КЦ Правительства Хабаровского края от 25.12.2004 N 80, Постановлениям Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, от 26.02.2004 N 109. Считает, что стоимость услуг истца должна определяться с учетом ставки за содержание электрических сетей и количества электроэнергии, переданной абонентам ОАО "Хабаровскэнерго".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Хабаровскэнерго" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Предприятия выразили несогласие с доводами кассационной жалобы и просили в ее удовлетворении отказать. Полагают, что в связи с отсутствием приборов., учета электроэнергии расчет стоимости услуг произведен в соответствии с условиями договора от 15.08.2002 и с учетом письма РЭК-КЦ Правительства Хабаровского края от 30.12.2004.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление от 26.12.2005 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" и Предприятием заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям договора ответчик поставляет через сети истца электрическую энергию своим абонентам, а Предприятие принимает ее и транспортирует абонентам ОАО "Хабаровскэнерго", осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей и электроустановок, находящихся на его балансе.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать Предприятию расчетную стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной региональной энергетической комиссией, а также согласован порядок расчетов.

Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры на общую сумму 1522809 руб. 64 коп. за оказанные в апреле-мае 2005 года услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Предприятия, апелляционная инстанция исходила из того, что истец обоснованно определил количество переданной электроэнергии, как разность между количеством энергии, поданной в сети Предприятия, и технологическими потерями в этих сетях, установленными РЭК. При этом судом сделан вывод о правомерности расчета истца за услуги по транспортировке электроэнергии исходя из 1/12 утвержденной стоимости услуг на 2004 год.

Между тем такие выводы суда противоречат материалам дела и пояснениям представителей Предприятия в судебном заседании кассационной инстанции, из которых следует, что в основу расчета стоимости услуг истцом положена величина валовой выручки, отнесенная на передачу электрической энергии, 1/12 часть которой предъявлена истцом к оплате за каждый месяц.

При рассмотрении дела судом не выяснялся вопрос о соответствии такого порядка определения стоимости услуг соглашению сторон.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что приложением N 3 к постановлению РЭК-КЦ Правительства Хабаровского края от 25.12.2004 N 80 "Об утверждении на 2005 год тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ОАО "Хабаровскэнерго" потребителям Хабаровского края", утверждена ставка за содержание электрических сетей предприятий на 2005 год в зависимости от уровня напряжения, в том числе, и для истца.

Такая ставка является согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-Э/2, одной из составляющих расчета размера платы за услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку вопрос о применении к отношениям сторон указанных правовых актов судом не исследовался, то его вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца в предъявленной ко взысканию сумме сделан без полного исследования судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора и без учета норм действующего законодательства, поэтому постановление от 26.12.2005 подлежит отмене на основании ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить обоснованность расчетов сторон о стоимости услуг по транспортировке электрической энергии по договору от 15.08.2002 с учетом его условий, а также доводов и возражений сторон.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 26.12.2005 по делу N А73-6387/2005-30 (АИ-1/1335/05-43) Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.