Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/726 Суд признал решение налоговой инспекции недействительным в части отказа обществу в возмещении НДС, т.к. факт представления обществом в полном объеме документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС, установлен решением инспекции и ею не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/726
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС по Центральному району г. Хабаровска: Суворов Ю.Ю., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 3 от 10.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "З" на решение от 13.12.2005 по делу N А73-10224/2005-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "З" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 06.04.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее - ООО "З") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - ИФНС по Центральному району г. Хабаровска) N 372 от 13.05.2005 недействительным в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость во II квартале 2004 года в сумме 798744 руб. и обязании налогового органа возвратить ООО "З" переплату по налогу на добавленную стоимость в сумме 798744 руб.

Решением суда от 13.12.2005 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку у общества во II квартале 2004 года отсутствовала реализация товаров, налог на добавленную стоимость заявлен налогоплательщиком к возмещению из бюджета неправомерно.

Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ООО "З", считающего, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, в связи с чем просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым требования общества удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, исходя из норм налогового законодательства, возникновение права на налоговые вычеты не зависит от наличия у налогоплательщика реализации облагаемых налогом на добавленную стоимость товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

ИФНС по Центральному району г. Хабаровска отзыв на кассационную жалобу не представила.

ООО "З", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе, заслушав доводы и возражения представителя налогового органа, а также проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС по Центральному району г. Хабаровска проведена камеральная проверка представленных ООО "З" налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за II, III, IV кварталы 2004 года.

По результатам проведенной проверки 13.05.2005 налоговым органом принято решение N 372 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанным решением признано, что налоговый вычет в сумме 798744 руб. во II квартале 2004 года произведен ООО "З" неправомерно.

Не согласившись с указанным решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость во II квартале 2004 года в сумме 798744 руб., ООО "З" оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, установив отсутствие реализации товаров в проверяемом периоде, пришел к ошибочному выводу о правомерности отказа налогового органа в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Из вышеизложенного следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация в том же налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена налогоплательщиком подлежащая вычету сумма налога, исходя из вышеуказанных норм налогового законодательства, не является условием для применения налоговых вычетов.

Факт представления обществом в полном объеме документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, установлен решением ИФНС по Центральному району г. Хабаровска и не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных ООО "З" требований, решение суда подлежит отмене с принятием постановления об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что требования общества удовлетворены, обжалуемый судебный акт отменен, а налоговый орган согласно положениям главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины по заявлению и по кассационной жалобе подлежат возврату обществу из федерального бюджета в сумме 2000 руб. и 1000 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.12.2005 по делу N А73-10224/2005-12 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Требования общества с ограниченной ответственностью "З" удовлетворить.

Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска N 372 от 13.05.2005 недействительным в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "З" в возмещении налога на добавленную собственность во II квартале 2004 года в сумме 798744 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать обществу с ограниченной ответственностью "З" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по заявлению в сумме 2000 руб., по кассационной жалобе - в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.