Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/530 Суд взыскал задолженность по оплате оказанных услуг по транспортировке электроэнергии на основании договора в предъявленной ко взысканию сумме и частично проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. установил ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, а также то, что расчет истца, положенный в обоснование иска, соответствует соглашению сторон и не противоречит законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/530
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Блощицын И.К., доверенность б/н от 20.01.2006, от ответчика: Пестрякова И.В., доверенность N 7/302 от 04.07.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго" на постановление от 06.12.2005 по делу N А73-8263/2005-22 (АИ-1/1377/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей г. Комсомольска-на-Амуре к ОАО "Хабаровскэнерго" о взыскании 1837947 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2006.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" о взыскании 1837974 руб. 20 коп., составляющих 1726668 руб. 20 коп. задолженность по оплате оказанных в январе 2005 г. услуг по транспортировке электрической энергии на основании договора от 14.08.2002 и 111279 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 25.02.2005 по 13.07.2005 (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением от 06.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2005, иск о взыскании долга в сумме 1726668 руб. 20 коп. удовлетворен в полном объеме. Требование о взыскании процентов, в отношении которых возник спор, удовлетворено частично в сумме 30000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с постановлением арбитражного суда, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявителем приведены доводы о несоответствии расчета истца о стоимости оказанных услуг условиям договора от 14.08.2002 постановлению Региональной электрической комиссии - Комитета цен Правительства Хабаровского края (далее - РЭК Хабаровского края) от 25.12.2004 N 80, подлежащему применению, по мнению ответчика, во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке (Приказ ФСТ от 06.08.2004 N 20-Э/2), Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". В этой связи заявитель считает, что оплате подлежат услуги, стоимость которых должна определяться исходя из объема электроэнергии, переданной абонентам, по показаниям электросчетчиков, и ставок, утвержденных РЭК по уровням напряжения.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" дал пояснения, соответствующие тексту жалобы заявителя.

Представитель истца, возражая против доводов ответчика и удовлетворения жалобы, указал на невозможность установления фактического количества энергии, переданной абонентам ответчика, ввиду отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности между истцом и абонентами ОАО "Хабаровскэнерго".

Проверив законность постановления от 06.12.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУППЭС (предприятие) 14.08.2002 заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "Хабаровскэнерго" и транспортирует энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Во исполнение условий договора МУППЭС в январе 2005 года осуществляло через электрические сети предприятия транспортировку электрической энергии, которую ОАО "Хабаровскэнерго" поставило своим абонентам.

К оплате за оказанные услуги истец на основании п. 2.1.15 договора выставил ответчику счет-фактуры N 100 от 31.01.2005 на сумму 7796036 руб. 80 коп., которые ОАО "Хабаровскэнерго" в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по договору от 14.08.2002 в январе 2005 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ОАО "Хабаровскэнерго", возражая против требований истца, полагает, что оплате подлежат услуги исходя из объема фактически полученной энергии абонентами ответчика.

Между тем согласно п. 4.3 договора от 28.08.2002 количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчета технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК.

Постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии по уровням напряжения, которые для Предприятия составляют 16,8% от отпуска в сеть.

Поскольку приборы учета на границе балансовой принадлежности между предприятием и абонентами ответчика отсутствуют, что следует из материалов дела, то расчет стоимости оказанных истцом услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5, решениями которой стороны обязаны руководствоваться при взаимных расчетах (п. 1.2 договора).

Таким образом, расчет истца, положенный в обоснование иска, соответствует соглашению сторон и не противоречит действующему законодательству, в том числе тому, на которое сделана ссылка в жалобе заявителя.

При изложенных обстоятельствах судебные акты об удовлетворении требований истца в предъявленной ко взысканию сумме задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, поэтому оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Правомерность взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в присужденном размере, сторонами не оспаривается.

В этой связи оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 06.12.2005 по делу N А73-8263/2005-22 (АИ-1/1377/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.