Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А59/05-1/4979 Производство по иску о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выделении земельного участка под объекты недвижимого имущества общества прекращено ввиду ликвидации общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А59/05-1/4979
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Самохвалова Н.А., доверенность от 30.03.2006 N 10с/д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Холмский район на решение от 07.06.2004, постановление от 10.10.2005 по делу N А59-3644/03-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Механизатор" к администрации муниципального образования Холмский район, 3-и лица Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области, общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский западный морской порт", Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Сахалинской области, о признании незаконными действий (бездействия) администрации муниципального образования Холмский район.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 25.04.2006.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд кассационной инстанции в судебном заседании 21.03.2005 отложил судебное разбирательство до 18.04.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Механизатор" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Холмский район (далее - администрация) в выделении земельного участка под объекты недвижимого имущества общества площадью 7666 кв.м согласно плану приватизации, расположенные по адресу: г. Холмск, ул. Советская, 129.

Администрация обратилась со встречным иском о признании самовольной постройки объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Холмск, ул. Советская, 129, и обязании общества за свой счет снести самовольные строения, применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в отношении указанных объектов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области, общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский западный морской порт", Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Сахалинской области.

Решением от 07.06.2004 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации по выделению земельного участка под объекты недвижимости общества. Суд обязал администрацию в срок до 30.06.2004 произвести отвод земельного участка под объекты недвижимого имущества общества площадью 7666 кв.м согласно плану приватизации, расположенные по адресу: г. Холмск, ул. Советская, 129. В удовлетворении встречного иска администрации отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 10.10.2005 производство по делу прекращено ввиду ликвидации общества. Отменены обеспечительные меры, принятые определением от 02.04.2004.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые в нарушение норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд неправомерно прекратил производство по делу, так как администрацией заявлен встречный иск, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предметом рассматриваемого дела является правовой статус возведенных обществом зданий.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель администрации продержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, при этом уточнила, что обжалуется постановление от 10.10.2005.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области серия 65 N 000693474, 12.07.2005 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества на основании решения суда.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

В связи с изложенным, кассационная инстанция отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о неправильном прекращении судом апелляционной инстанции производства по данному делу.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного постановления, кассационной инстанцией не установлено в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 10.10.2005 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-3644/03-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.