Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/960 Иск в части начисления единого социального налога удовлетворен. В части взыскания пени решение изменено, т.к. задержка истцом уплаты данного налога установлена судом и подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/960
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: МИФНС N 7 по Хабаровскому краю - Санина С.О. - начальник юридического отдела, дов. N 6 от 03.04.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Д" на постановление от 20.12.2005 по делу N А73-9947/05-19 (АИ-1/1430/05-14) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Закрытого акционерного общества "Д" в интересах ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2006 года.

Закрытое акционерное общество "Д" в интересах ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Хабаровскому краю N 3534 Дсп от 31.05.2005 в части начисления единого социального налога в сумме 2334702 рублей, пени в сумме 402833 рублей и налоговых санкций в виде штрафа в размере 466940 рублей.

Решением суда от 11.10.2005 заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части начисления пени и привлечения к налоговой ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2005 решение суда изменено. В удовлетворении требований ЗАО "Д" о признании недействительным решения в части начисления пени в сумме 402833 рублей отказано.

Полагая постановление апелляционной инстанции незаконным, закрытое акционерное общество "Д" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представители ЗАО "Д" в судебное заседание не явились.

Представитель налогового органа в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Д" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2002-2004 годах, по результатам которой составлен акт и принято решение N 3534 ДСП от 31.05.2005 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122, 123 Налогового кодекса РФ. Этим же решением обществу доначислены к уплате налоги и пени, в том числе единый социальный налог в сумме 2334702 рублей, пени за несвоевременную уплату ЕСН за 2004 по состоянию на 08.04.2005 в сумме 349625 рублей, за период с 09.04.2005 по 31.05.2005 в сумме 53208 рублей.

Общество, не согласившись с решением налогового органа в этой части, оспорило его в судебном порядке.

Суд, исходя из доказанности факта недоимки по единому социальному налогу в размере 2334702 рублей, признал правомерным его доначисление, однако вследствие отсутствия состава налогового, правонарушения и коллизии правовых норм статьи 243 Налогового кодекса РФ и статей 26, 27 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признал решение налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности и начисления пени.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности. Тем не менее, счел правомерным начисление пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда является правильным.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налога статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен дополнительный платеж для компенсации потерь бюджета в части недополучения налоговых платежей в срок в виде пени, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Задержка Обществом уплаты единого социального налога установлена судом и подтверждается материалами дела, в связи с чем, начисление пени по правилам статьи 75 Налогового кодекса РФ является правомерным.

Следовательно, постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Хабаровскому краю N 3534 Дсп от 31.05.2005 в части начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога является законным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 20.12.2005 по делу N А73-9947/2005-19 (АИ-1/1430/05-14) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.