Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 марта 2006 г. N Ф03-А73/06-2/674
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС по Центральному району г. Хабаровска: Суворов Ю.Ю., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 3 от 10.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска на решение от 31.10.2005, постановление от 17.01.2006 по делу N А73-11767/2005-63, АИ-1/1523/05-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 23.03.2006.
Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - ИФНС по Центральному району г. Хабаровска) N 553 от 13.07.2005 об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 158 644 руб.
Решением суда от 31.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2006, требования налогоплательщика удовлетворены. Обе судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов, соответствии представленных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствии в действиях налогоплательщика недобросовестных действий.
Законность принятых Арбитражным судом Хабаровского края решения постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ИФНС по Центральному району г. Хабаровска, считающей, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем просит решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО "К" требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что заключение договоров с хозяйствующими субъектами, которые отсутствуют по юридическим адресам, несвоевременно представляют налоговую отчетность и не уплачивают налоги в бюджет, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "К" с доводами налогового органа не согласилось, считая их противоречащими установленным по делу обстоятельствам. По мнению общества, им выполнены все установленные законом условия для получения права на налоговые вычеты и приняты все возможные меры, чтобы убедиться в реальном существовании поставщика, в связи с чем просит признать состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражений по кассационной жалобе, заслушав мнение представителя налогового органа, а также проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил законных оснований к отмене или изменению судебных актов.
Как следует из материалов дела, ИФНС по Центральному району г. Хабаровска проведена камеральная проверка представленной ООО "К" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 158644 руб. за март 2005 года.
По результатам проведенной проверки 13.07.2005 налоговым органом принято решение N 553, которым обществу отказано в применении ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров за март 2005 года в сумме 13989 руб., признано правомерным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) за март 2005 года в сумме 1961179 руб., и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 158644 руб.
Основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужило указание в счетах-фактурах поставщика недостоверных сведений о его местонахождении, а именно отсутствие поставщика по адресу, указанному в его учредительных документах.
Согласно требованиям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), предназначенных для перепродажи.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет.
Согласно требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
В счетах-фактурах поставщик лесопродукции ООО "Фаренгейт" указал свой юридический адрес согласно учредительным документам, что соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (Приложения N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость).
Реальность существования поставщика ООО "Фаренгейт" и осуществления им хозяйственных операций с ООО "К" по поставке лесопродукции подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
Имеющиеся в материалах дела справка ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, подтверждающая, что ООО "Фаренгейт" состоит на налоговом учете и представляет налоговую отчетность, протокол опроса директора ООО "Фаренгейт" от 20.04.2005, подтверждающий заключение договоров на поставку лесопродукции с ООО "К", свидетельствуют о реальной возможности налогового органа осуществить налоговый контроль за деятельностью поставщика ООО "Фаренгейт" в соответствии с объемом прав, предоставленных статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции поставщиком лесопродукции, отправляемой впоследствии на экспорт, не осуществлялись, а также то, что ИФНС по Центральному району г. Хабаровска не приняты предусмотренные налоговым законодательством меры налогового контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, суды обеих инстанций, оценив в совокупности все доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришли к выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований к отказу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 158644 руб.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 31.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2006 по делу N А73-11767/2005-63, АИ-1/1523/05-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2006 г. N Ф03-А73/06-2/674
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании