Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А59/05-1/4198 Суд приостановил производство по иску к войсковой части о взыскании задолженности по договору строительного подряда в связи с реорганизацией ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А59/05-1/4198
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Август-СтройИнвест" на определение от 13.07.2005, постановление от 18.08.2005 по делу N А59-967/05-С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Август-СтройИнвест" к Краснознаменному Тихоокеанскому региональному пограничному управлению ФСБ России о взыскании 982899,57 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.12.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Август-СтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к войсковой части 2067 о взыскании 982899,57 руб. задолженности по договору строительного подряда от 26.06.2003 N 4.

Определением суда от 28.03.2005 ответчик - войсковая часть 2067 заменен на надлежащего ответчика - Тихоокеанское региональное пограничное управление ФСБ России.

Определением от 13.07.2005 производство по делу приостановлено на основании п. 2 ст. 144 АПК РФ в связи с реорганизацией ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2005 определение арбитражного суда от 13.07.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, ООО "Август-СтройИнвест" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело в Арбитражный суд Сахалинской области для рассмотрения его по существу иска.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд неправильно истолковал п. 2 ст. 144 АПК РФ.

Настаивает на том, что право приостановления производства по делу в силу данной нормы процессуального законодательства предоставлено суду в случае необходимости выяснения обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей из-за реорганизации юридического лица.

Полагает, что суд вправе приостановить производство по делу только с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц для выяснения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В связи с этим, поскольку ответчик в настоящее время находится в стадии реорганизации путем разделения, что исключает государственную регистрацию вновь возникающих юридических лиц, а таким образом, отсутствует необходимость выяснения вопроса о процессуальном правопреемстве, ООО "Август-СтройИнвест" полагает, что у суда не имелось оснований для применения п. 2 ст. 144 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу определения от 13.07.2005 и постановление от 18.08.2005.

В соответствии с п. 2 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Указанная норма процессуального права возможна к применению судом в случае необходимости выяснения обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей вследствие реорганизации юридического лица, участвующего в деле.

Как видно из материалов дела, приказом директора Федеральной службы безопасности РФ N 860 от 31.12.2004 приказано осуществить реорганизацию в форме разделения государственного учреждения "Краснознаменное Тихоокеанское региональное пограничное управление ФСБ РФ", передав его права и обязанности вновь образованным государственным учреждениям "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю" и "Сахалинское пограничное Рижское ордена Ленина управление береговой охраны ФСБ РФ".

По правилам п. 2 ст. 57 ГК РФ при разделении юридического лица создается два или более новых юридических лиц, а прежнее прекращает свое существование. К возникшим новым юридическим лицам переходят по разделительному акту (балансу) в соответствующих частях гражданские права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Юридическое лицо считается реорганизованным, а вновь созданное юридическое лицо - созданным, то есть получившим правоспособность, с момента его государственной реорганизации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 4 ст. 57 ГК РФ).

Поэтому, установив, что образованные в результате реорганизации Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю и Сахалинское пограничное Рижское ордена Ленина управление береговой охраны ФСБ РФ не зарегистрированы в качестве юридических лиц и поэтому не могут выступать в суде в качестве лиц, участвующих в деле, суд правомерно на основании п. 2 ст. 144 АПК РФ приостановил производство по делу до окончания реорганизации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.07.2005 и постановление от 18.08.2005 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-967/05-С17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.